主题:我中心实验室要购买DSC,初步准备在岛津、耐驰、PE中选一,但不知谁的性价比更好(本人未使用过DSC),欢迎各位大虾指点迷津。谢谢!!! ZZP

浏览0 回复48 电梯直达
shawn_lq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,我觉得精密仪器还是要相信梅特勒的,人家是瑞士的公司。仪器超级好,我读书的时候,学校里啥仪器都有,碰巧了PE和TA的仪器坏了,所以所有样品都交给梅特勒的DSC啦,不错哦,呵呵
ljsxm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
thomas12
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
梅特勒的DSC不错,它今年得了R&D100奖项。

下面是R&D评奖委员会对梅特勒DSC823e的评价:

所有其他的DSC都采用两个热电偶的设计来制造。这需要较大的放大器增益和时间常数平滑来降低噪音。DSC823e不需要太多的放大,因为HSS7 DSC传感器会生成大的样品信号。DSC823e的灵敏度比现有市场上别的最好的DSC高五倍,从而大大地提高了研究人员观察小转变的能力。如此佳的灵敏度使得该DSC将可代替许多微量热仪的应用,并保持DSC的快速加热速率(高达300K/min)。这种只在一代技术中对测量灵敏度作出如此改进在如今是少见的。这的确是一个将会屹立几十年的里程碑式的改进。上一次在分析化学中如此规模的改进是超越色散IR仪器的傅立叶转换红外(FTIR)的出现。

此外,如今市场上,梅特勒-托利多的DSC823e是唯一的用户只需在一种条件下校准,而将校准结果外推至其他实验条件的DSC。该功能节省了用户在改变加热速率、坩埚类型或吹扫气体时的校准时间。“带有新高灵敏度传感器的DSC823e对使用差示扫描量热仪的实验室意味着意义重大的改进,”热分析技术经理Steve Sauerbrunn说,“用户现在能够去测试比过去更小的转变或分析更小的样品了。”

“R&D 100大奖”每年颁发给当年在技术领域代表着最伟大改进的新产品的开发者。每年会颁发16个种类的奖项,今年是第44届大奖。在R&D看来,“赢得R&D 100大奖会让你的产品闻名于工业、政府、学术界,并证明产品是当年最具创意的。”除了能够自我宣传外,获奖者还会出现在2006年九月版的R&D杂志中被特别表扬,并被邀请参加得奖庆祝宴会以庆祝获奖。
birdlover
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是吗?
热分析仪器还是可以的吧
比欧美的便宜多了
性能也足够用
清华、北京理工、北京农大、北京林大都有,好像也没有听说有什么问题呀

其实仪器行业是很暴利很暴利的行业,大家不要觉得贵的就有多么好

原文由 violily 发表:
岛津的东西很烂,我们有它们的分析仪器,经常出问题。
wbs301
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们学校用的是德国耐驰的DSC,性能比较稳定,测试数据也比较准确,不过要看你的测量内容了,要是用于生物材料的测定的话我建议你最好买MDSC,灵敏度和精确度比传统的DSC要好,当然具体哪家的好我也不知道了,不过有时候真的你不能看网上回复的东西,很多公司雇了抢手在网上发帖子,鼓吹哪家的好,所以网上的帖子有时不能作为你买仪器的标准,最好能找到公司客户的电话,打电话问问用户,他们能告诉你实话!我是太原理工大学的!
xt211
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
birdlover
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意


原文由 wbs301 发表:
我们学校用的是德国耐驰的DSC,性能比较稳定,测试数据也比较准确,不过要看你的测量内容了,要是用于生物材料的测定的话我建议你最好买MDSC,灵敏度和精确度比传统的DSC要好,当然具体哪家的好我也不知道了,不过有时候真的你不能看网上回复的东西,很多公司雇了抢手在网上发帖子,鼓吹哪家的好,所以网上的帖子有时不能作为你买仪器的标准,最好能找到公司客户的电话,打电话问问用户,他们能告诉你实话!我是太原理工大学的!
dpc-2002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴