主题：【讨论】川仪pa200 磁压氧 问题求助

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
如果磁压氧没有不通参比气 运行 是不是微流量传感器容易烧坏啊 ？  怎样判断微流量传感器 时候完好呢 ？

磁压氧的原理，已经有专贴讲解过，它采用的是镍铬栅微流传感原理，通过电阻补偿的办法，来测量压差变化，从而得出氧含量，即所谓的扣减法。微流传感器是分布在参比气环境中的，断参比，热丝热量就容易过热烧坏。

判断的办法，最科学的方法是测量阻值，但我没干过。
现场情况如果确认是断过参比气，而又出现故障，只能更换传感器，问题解决了，就说明故障就是这个。

原文由 chu1274090(chu1274090) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
如果磁压氧没有不通参比气 运行 是不是微流量传感器容易烧坏啊 ？  怎样判断微流量传感器 时候完好呢 ？

磁压氧的原理，已经有专贴讲解过，它采用的是镍铬栅微流传感原理，通过电阻补偿的办法，来测量压差变化，从而得出氧含量，即所谓的扣减法。微流传感器是分布在参比气环境中的，断参比，热丝热量就容易过热烧坏。

判断的办法，最科学的方法是测量阻值，但我没干过。
现场情况如果确认是断过参比气，而又出现故障，只能更换传感器，问题解决了，就说明故障就是这个。

压差变化 是不是对应的mv  数值的输出了 如果 同量程气跟参比气 有较大的 mv值变换 是不是说明 为流量传感器 还是好的呢？  程哥 能不能 把我解释一下 零点气 跟参比气 跟校准时候 到底 100%对应的是不是零点呢？  还有就是零点跟 量程 校准时候有先后顺序码？

原文由 chu1274090(chu1274090) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
如果磁压氧没有不通参比气 运行 是不是微流量传感器容易烧坏啊 ？  怎样判断微流量传感器 时候完好呢 ？

磁压氧的原理，已经有专贴讲解过，它采用的是镍铬栅微流传感原理，通过电阻补偿的办法，来测量压差变化，从而得出氧含量，即所谓的扣减法。微流传感器是分布在参比气环境中的，断参比，热丝热量就容易过热烧坏。

判断的办法，最科学的方法是测量阻值，但我没干过。
现场情况如果确认是断过参比气，而又出现故障，只能更换传感器，问题解决了，就说明故障就是这个。

压差变化 是不是对应的mv  数值的输出了 如果 同量程气跟参比气 有较大的 mv值变换 是不是说明 为流量传感器 还是好的呢？  程哥 能不能 把我解释一下 零点气 跟参比气 跟校准时候 到底 100%对应的是不是零点呢？  还有就是零点跟 量程 校准时候有先后顺序码？

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
这就是我们的仪表 我想问一下 如果量程是98-100的 参比气是99.99%的高纯氧 零点对应的是不是 100% 的 氧气呢 ？ 校准的时候 先校零点 还是先校 量程呢 （有区别吗）  还是 先校 哪个点无所谓呢？
高纯氧对应的是零点100%,但现实情况是没有这么高纯的氧，如果你这样设定，就会与真值之间误差，这种误差可通过人为干预的情况进行修正；

校准是有讲究的，像这种量程的表，可单校零点；也可校Z，再校S，然后再校Z ；也可以先校量程S，再校零点Z。就这三种方法，其它都属于演绎版。

为什么呢？
这里有一个准则，即仪器最后的落点必须是零点，为什么？因为零点线性最接近测量值，如果此点校验偏差大，测量的偏差就大；量程虽然也是线性的决定点，但远没有零点大。这种理论，可以用于绝大多数的线性表。

至于先校零点，还是先校量程，这点还重要吗？不重要了，不管你先校谁，最后校的那一点，一定是与测量值接近的那一点。

98～100的量程，本身就是测量纯度的，所以落零就是必须的了。

所以才有了了半校、周校、倍校的说法。
半校：单校零点；
周校：量程、零点；
倍校：周校的整数倍；

原文由 chu1274090(chu1274090) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
这就是我们的仪表 我想问一下 如果量程是98-100的 参比气是99.99%的高纯氧 零点对应的是不是 100% 的 氧气呢 ？ 校准的时候 先校零点 还是先校 量程呢 （有区别吗）  还是 先校 哪个点无所谓呢？
高纯氧对应的是零点100%,但现实情况是没有这么高纯的氧，如果你这样设定，就会与真值之间误差，这种误差可通过人为干预的情况进行修正；

校准是有讲究的，像这种量程的表，可单校零点；也可校Z，再校S，然后再校Z ；也可以先校量程S，再校零点Z。就这三种方法，其它都属于演绎版。

为什么呢？
这里有一个准则，即仪器最后的落点必须是零点，为什么？因为零点线性最接近测量值，如果此点校验偏差大，测量的偏差就大；量程虽然也是线性的决定点，但远没有零点大。这种理论，可以用于绝大多数的线性表。

至于先校零点，还是先校量程，这点还重要吗？不重要了，不管你先校谁，最后校的那一点，一定是与测量值接近的那一点。

98～100的量程，本身就是测量纯度的，所以落零就是必须的了。

所以才有了了半校、周校、倍校的说法。
半校：单校零点；
周校：量程、零点；
倍校：周校的整数倍；

非常感谢 ! 校准 最后那点要落在 离测量接近的那点上      还有就是上面的那个问题还需要麻烦您了 就是 对应的电流输出呢 4MA 对应100%的点还是 98%呢    那个电流值 是不是 根据 测量的 MV 值转换的 还是 单纯的一个 对应数值的输出（为了对应DCS 操作台的数值显示呢）？

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 chu1274090(chu1274090) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
这就是我们的仪表 我想问一下 如果量程是98-100的 参比气是99.99%的高纯氧 零点对应的是不是 100% 的 氧气呢 ？ 校准的时候 先校零点 还是先校 量程呢 （有区别吗）  还是 先校 哪个点无所谓呢？
高纯氧对应的是零点100%,但现实情况是没有这么高纯的氧，如果你这样设定，就会与真值之间误差，这种误差可通过人为干预的情况进行修正；

校准是有讲究的，像这种量程的表，可单校零点；也可校Z，再校S，然后再校Z ；也可以先校量程S，再校零点Z。就这三种方法，其它都属于演绎版。

为什么呢？
这里有一个准则，即仪器最后的落点必须是零点，为什么？因为零点线性最接近测量值，如果此点校验偏差大，测量的偏差就大；量程虽然也是线性的决定点，但远没有零点大。这种理论，可以用于绝大多数的线性表。

至于先校零点，还是先校量程，这点还重要吗？不重要了，不管你先校谁，最后校的那一点，一定是与测量值接近的那一点。

98～100的量程，本身就是测量纯度的，所以落零就是必须的了。

所以才有了了半校、周校、倍校的说法。
半校：单校零点；
周校：量程、零点；
倍校：周校的整数倍；

非常感谢 ! 校准 最后那点要落在 离测量接近的那点上      还有就是上面的那个问题还需要麻烦您了 就是 对应的电流输出呢 4MA 对应100%的点还是 98%呢    那个电流值 是不是 根据 测量的 MV 值转换的 还是 单纯的一个 对应数值的输出（为了对应DCS 操作台的数值显示呢）？

你别说，这值我真没改过，我是搞实验室分析出身，对仪表信号这块，始终报有敬畏之心。
但从理论上来说，这值是可以改的，它只是一个测量值的电流输出信号。
这个范围，可以正着放，也可以反着放，应该问题不大，建议不做修改！
如果你想做尝试，可以试试，看看对测量值输送传递是否有影响。可做成图解方式发上来分享下。
如打算如何做？为什么想这么做？在菜单中那条中做如何修改，最后的的效果，多做这些尝试，对个人经验的的积累是有莫大好处的，有尝试，就要有总结，不然等于没做。

原文由 chu1274090(chu1274090) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:

原文由 chu1274090(chu1274090) 发表:

原文由 chengjingbao(chengjingbao) 发表:
这就是我们的仪表 我想问一下 如果量程是98-100的 参比气是99.99%的高纯氧 零点对应的是不是 100% 的 氧气呢 ？ 校准的时候 先校零点 还是先校 量程呢 （有区别吗）  还是 先校 哪个点无所谓呢？
高纯氧对应的是零点100%,但现实情况是没有这么高纯的氧，如果你这样设定，就会与真值之间误差，这种误差可通过人为干预的情况进行修正；

校准是有讲究的，像这种量程的表，可单校零点；也可校Z，再校S，然后再校Z ；也可以先校量程S，再校零点Z。就这三种方法，其它都属于演绎版。

为什么呢？
这里有一个准则，即仪器最后的落点必须是零点，为什么？因为零点线性最接近测量值，如果此点校验偏差大，测量的偏差就大；量程虽然也是线性的决定点，但远没有零点大。这种理论，可以用于绝大多数的线性表。

至于先校零点，还是先校量程，这点还重要吗？不重要了，不管你先校谁，最后校的那一点，一定是与测量值接近的那一点。

98～100的量程，本身就是测量纯度的，所以落零就是必须的了。

所以才有了了半校、周校、倍校的说法。
半校：单校零点；
周校：量程、零点；
倍校：周校的整数倍；

非常感谢 ! 校准 最后那点要落在 离测量接近的那点上      还有就是上面的那个问题还需要麻烦您了 就是 对应的电流输出呢 4MA 对应100%的点还是 98%呢    那个电流值 是不是 根据 测量的 MV 值转换的 还是 单纯的一个 对应数值的输出（为了对应DCS 操作台的数值显示呢）？

你别说，这值我真没改过，我是搞实验室分析出身，对仪表信号这块，始终报有敬畏之心。
但从理论上来说，这值是可以改的，它只是一个测量值的电流输出信号。
这个范围，可以正着放，也可以反着放，应该问题不大，建议不做修改！
如果你想做尝试，可以试试，看看对测量值输送传递是否有影响。可做成图解方式发上来分享下。
如打算如何做？为什么想这么做？在菜单中那条中做如何修改，最后的的效果，多做这些尝试，对个人经验的的积累是有莫大好处的，有尝试，就要有总结，不然等于没做。

感兴趣的 朋友可以看下 帖子的最后一张图 仔细观看的话 上面有显示4MA对应的事100%  20MA对应的是98% 这是我应经手动更改之后的 图片 更改也不难  改电流对应的量程输出    至于我为什么要更改了  是因为 仪表上 总是显示DAC故障（数字模拟转化器）  我不知道故障是为什么出现 既然是 信号转换方面的问题 那98%的对应高的MV值 那么是不是它也应该对应高的电流值呢  所以我就 把电流对应的量程更改了 100% 检查器检查出来的的 底MV值对应了底的电流值  98%的 电压值对应了高的电流值  后来更改之后 DAC 故障就消失了 当然这个仪表有两个量程设置 即高量程跟低量程 我也设置了一下 但是我干肯定 DAC故障消失 99%跟我更改 电流对应的输出是无关的    我也不知道 最后怎么会DAC故障消失的 所以我想问问大家有没有这方面的经验！