主题：【原创】第三届亚太激光剥蚀元素与同位素分析会议纪要

    2010年12月2-3日，第三届亚太地区激光剥蚀与等离子体质谱联用技术【LA-(MC)-ICP-MS】元素与同位素分析会议在中国地质大学(武汉)召开。百余名国内外代表参加了这次会议。在两天时间里，20多名代表讲述了他们最近的研究进展，几个仪器公司的代表也借机展示了他们最近的分析技术。

    五年前我曾参加过第一届会议，但两年前错过了第二届；这次参加第三届，感觉这些年微区分析技术有了非常大的发展。

    首先，在这次会议上飞秒(femtosecond=fs 10的-15次方秒)激光器得到了非常广泛的关注。大会的第一个报告就是讲述飞秒激光器。虽然飞秒激光器的价格实在高的吓人，并且具有昂贵的维护成本和苛刻的使用条件，但是其良好的剥蚀效率、极低的分馏效应，还是吸引着越来越多的关注。但是，真的是那么好吗？从这次大会的报告来看，对飞秒激光优点的认识应该是被夸大了。但是认识的提高，往往都是建立在无数次的失败的基础上的。

    其次，激光剥蚀分析的极限。从传统意义上来说，SIMS(二次离子质谱)具有比LA-ICP-MS更好的空间分辨率，其剥蚀束斑可以低达10um。但是，SIMS的这一优势又一次受到挑战，西北大学地质系袁洪林教授这次报道了他们使用高灵敏度的Varian 820进行10um束斑的分析技术，其结果可以和SIMS结果相媲美。另外，Thermo刚刚推出的Element 2 Plus具有更高的灵敏度，在这个方面的应用前景很值得期待。不过，目前还没有看到这个方面的应用报告，只能观望。

    第三，就是标样问题了。尤其是同位素的分析，在存在质量分馏和干扰的条件下，标样成为制约微区分析的重要因素。目前各个单位都在尝试寻找或者自己制造标样，目前来看，德国马普化学所MPI-DING系列玻璃标样和美国地质调查局USGS 玄武质玻璃标样还是不错的。但是，对于越来越高的分析要求和越来越复杂的分析对象，这些还是不够的。中国地质科学院国家地质实验中心这次也发布了他们的玻璃标样，但是还不知道均一性如何。另外，硫化物，氧化物等标样还不完备，同位素的标样更是稀缺。

    第四，就是基体效应了。激光剥蚀过程中存在的基体效应和溶液进样是不一样的。但由于玻璃标样本身往往就是多元素的，不像溶液那样用“单元素标准”或者“简单多元素标准”来检查基体效应那么方便。所以激光进样过程中的基体效应还在摸索中。可喜的是，193nm ArF激光剥蚀产生的基体效应比想象的要低，以至于在很多样品的研究中可以忽视。

    第五，LA-ICP-MS的应用范围越来越广泛，原来主要是地质方面，现在扩展到材料、生物甚至法理鉴定：上海司法鉴定所的代表做了玻璃物证的报告，通过 嫌疑人身上携带的玻璃微粒 与 案发现场的玻璃碎片 的微量元素对比，来判断嫌疑人是否涉案有关。可以预见，LA-ICP-MS的应用范围将越来越广。

    最后，就是ICP-MS分析过程中普遍存在的一些问题：检测器脉冲-模拟量程 Cross Calibration 的可靠性——所有的四级杆ICP-MS基本上都同一家公司生产的检测器，但是为什么PA校正方式相差那么大？如何有效的提高灵敏度——相同的检测器，为什么灵敏度差那么多？如何提高同位素分析的精度？如何提高plasma的离子化率？如何有效抑制二次电离？等等。

    希望有更多的人关注这些基础问题，这有助于大家更好的应用ICP-MS。大家商议明年四月初在广州的地球化学年会 设有一个专场讨论，国内几个比较有名的用户及其仪器公司的工程师都会列席参加讨论，欢迎大家参加。
http://csmpg.gyig.cas.cn/zhxw/201010/t20101019_2989127.html