原文由 章鱼饭(yufan_z) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 章鱼饭(yufan_z) 发表:原文由 symmacros(jimzhu) 发表:原文由 章鱼饭(yufan_z) 发表:
我不确定质谱的检测器很否很万能,但是有没什么是不适合做的?我们之前主管要求用气质做抗生素,我就觉得不太适合。
质谱的检测器不是万能的,也有局限性和它适用的范围。抗生素一般分子量大,挥发性差,不太适合用气质(有的可以用衍生化来做,但麻烦),一般用LCMS做。
我就是在想,我感觉气质在做分子量大的物质明显没有做小分子物质那么得心应手,在判断大分子结构明显会吃力些~~~不知是否我这个判断不太准确?或者气质在做大分子也能做得很好?
我无比赞同你的说法,可是我不是主管,领导的要求我必须执行~~唉~~~
像这种大分子会不会对质谱更容易造成污染?
同意你的看法,气质在做分子量大的物质明显没有做小分子物质那么得心应手。
一般抗生素直接进样在GCMS上就无法出峰,即无法汽化和从柱子里出不来,可能会造成进样口或柱子污染。GCMS一般适用挥发性好的物质,某些物质可以通过衍生化来降低沸点或极性来用GCMS测定。
那对质谱的离子源什么的影响大么?