主题:【讨论】GC-MS发展会是串联四级杆取代单四级杆么?

浏览0 回复28 电梯直达
lyj1987-
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
串联取代单杆估计还得很久,不过取代应该是必然的吧
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lighter168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该不会被取代吧,其实仪器只要够用就可以了,有太多功能用不上也是种浪费啊...能用万分之一天平解决的,何必一定要用十万分之一或百万分之一的天平呢?
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时,两者灵敏度会有什么差别?
abcde
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wshx(szx0127) 发表:
串联能当单级用,单级不能当串联用,如果串联价格降到和单级差不多,买串联何乐不为?关键是现在价格相差也太大了

串联能当单级用时,灵敏度比单级差,所以需要谱库检索时,单级还是有优势!
不懂色谱
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不可能的,单四级杆有多少实验室把它用到了极限?相信有95%实验室以上。
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、会形成1:4的市场分布。
2、性能和价格还是成正比的
3、两种仪器都会降价
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 不懂色谱(yupa) 发表:
不可能的,单四级杆有多少实验室把它用到了极限?相信有95%实验室以上。


从我所了解的,这个数字大概只有5%。80%以上的5年以上的GCMS都是带伤上阵的,原厂不想管,也修不了,早点坏,好创造GDP。
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 learner1999(learner1999) 发表:
GC-MS发展会是串联四级杆取代单四级杆么?
欢迎讨论!谢谢!


GCMSMS可能比GCMS在一些方面更有优势,但它的价格也高了许多,做为日常检测应用来说四极杆GCMS可以满足较大多数的需求,所以如果GCMSMS想全面取代GCMS,除非它的价格与之相差不大的情况下,检测结果更精准确,这样才有可能大量普及。

如果起主导作用的质谱厂商不生产,估计就要下线!
learner1999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
串联能当单级用, 请问串联和单级都作为单级功能使用时,两者灵敏度会有什么差别?

同一厂商的部件性能差别不会太大;
估计灵敏度应该差不多吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴