主题:【原创】欺骗你的系统适应性参数之一——理论塔板数的补充提问

浏览0 回复24 电梯直达
可能感兴趣
阿三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 王子矜(wangzijin) 发表:

解答,公式我就不说了,同样的比例情况,梯度的塔板数会比等度的要高,等度的更靠谱

同样的样品,肯定是80%的乙腈情况下塔板数高,因为这个是跟保留时间有关的参数

色谱柱出厂时候的实验,只保证那个实验下的参数,如果你要判断自己的柱子能不能用,还是从新柱子的时候开始记录塔板数,在同样的条件下测试同样的样品,一般情况下塔板数降低一半就不能用了。
谢谢王子 是不是柱子一般情况下柱子用一次塔板数就会降一些 越用越低
该帖子作者被版主 samanthalas10积分, 2经验,加分理由:2010年12月份居民津贴
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
塔板数的多少都是在具体方法下的要求,因此漏洞就出来了:出厂时的塔板数都是测试时的数字,柱子具体使用情况还要看你在你的方法下的实验结果
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论塔板数应与色谱条件和所分析的物质相对应,脱离这两者它就失去了意义 。
wdl158160
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论塔板数是不是应该在同一个系统条件下比较才有意义呀
阿三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:
理论塔板数是不是应该在同一个系统条件下比较才有意义呀
恩 不同条件没法对比
该帖子作者被版主 samanthalas10积分, 2经验,加分理由:2010年12月份居民津贴
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那是不是可以说,实验室现用的柱子,对分析同一物质,当理论塔板数达到最开始分析时的一半以下时,可以考试该换柱子了呢?
阿三
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lucia_J(hgy154) 发表:
那是不是可以说,实验室现用的柱子,对分析同一物质,当理论塔板数达到最开始分析时的一半以下时,可以考试该换柱子了呢?
觉得是分析效果不能满足时
happy王子矜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lucia_J(hgy154) 发表:
那是不是可以说,实验室现用的柱子,对分析同一物质,当理论塔板数达到最开始分析时的一半以下时,可以考试该换柱子了呢?


如果没有其他的数据支持的话,我建议你采用这个标准。这个要求不高。
huaibeijiayuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
理论塔板数与流动相的比例有很大关系,打个比方:样品在流动相的比例是40/60时峰宽比较大,如果有机相变为20/80,峰型就尖锐多了,理论塔板数就明显增加。

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴