主题:【庆元旦活动之五】原子荧光检测技术创新的领域展望!(有奖活动)

浏览0 回复26 电梯直达
参雨阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实我觉得这种仪器要退出历史舞台了,仅能检测十一种元素,检测范围很有限,并且和现如今的石墨炉原子吸收比,检出限方面毫无优势,应用起来更费劲。仪器研发方面的人少之又少,等到几个老头子不干以后,还后继有人吗?

要提高的地方很多:
1。检测范围的拓展
2。背景校正技术--可以减少前处理的麻烦。
3。光源的进一步改进。
4。微量进样技术。
5。气液分离器能力的提高与简单化。
6。应用方法的开发。

我觉得现在对仪器的一大误区是对精密度变态式的要求提高。RSD  1%-->0.9%-->0,8%-->0.5%. 对你要的结果有多大影响呢?前处理引入的误差要远远大于这个吧。精密度好也不代表结果就准确吧。变态的厂商把整个行业带到了沟里。

该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:见解独特!
北京金索坤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lordlu(lordlu) 发表:
其实我觉得这种仪器要退出历史舞台了,仅能检测十一种元素,检测范围很有限,并且和现如今的石墨炉原子吸收比,检出限方面毫无优势,应用起来更费劲。仪器研发方面的人少之又少,等到几个老头子不干以后,还后继有人吗?

要提高的地方很多:
1。检测范围的拓展
2。背景校正技术--可以减少前处理的麻烦。
3。光源的进一步改进。
4。微量进样技术。
5。气液分离器能力的提高与简单化。
6。应用方法的开发。

我觉得现在对仪器的一大误区是对精密度变态式的要求提高。RSD  1%-->0.9%-->0,8%-->0.5%. 对你要的结果有多大影响呢?前处理引入的误差要远远大于这个吧。精密度好也不代表结果就准确吧。变态的厂商把整个行业带到了沟里。



您的说法有些偏颇,原子荧光是光谱类仪器中的一员,虽然检测范围有限,但他检测的这几个元素刚好是其他检测仪器的弱项,而他是强项。。。。。。

有待提高的方向应该是ICP-AFS设备的研发和应用。
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:感谢参与!
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该发展一些与其它仪器的联用技术
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:有道理!
lwt0883
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每次做都要做标准,能改进就好了,并且有好多人为因素会影响样品检测,如泵的松紧,还要手动调节原子气化高度,另外对样品的要求比较苛刻,都必须消解后才能用,要是能改进也就省事多了
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:感谢参与!
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lwt0883(lwt0883) 发表:
每次做都要做标准,能改进就好了,并且有好多人为因素会影响样品检测,如泵的松紧,还要手动调节原子气化高度,另外对样品的要求比较苛刻,都必须消解后才能用,要是能改进也就省事多了


用户有需要,仪器厂商应该采取一定的措施
或许正在改进 只是还没有拿出成熟的方案
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 abcdefghijkl123(abcdefghijkl123) 发表:
应该发展一些与其它仪器的联用技术


应该是正在努力吧!!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴