后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:xiehong
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
ID:03yx2
原文由 wuxia330(wuxia330) 发表:UPLC考虑更多的是效率。
原文由 coffee8(coffee8) 发表:色谱柱有区别 分析时间短只是提高效率 对检测结果没有影响应该可信呀!都是液相色谱法,有什么不可信的
原文由 huojuncai(huojuncai) 发表:现在安捷伦液相泵的已都改为1260了,耐压也提到了600bar,色谱柱也不是常规的色谱柱了,不知道这个算不算UPLC呢?不知道药典怎么说呢?
原文由 huojuncai(huojuncai) 发表:我觉得UPLC和HPLC之间的差别一般是在3方面:1. 泵的耐压更高 2.柱子更短,填料更细 3.估计柱子接头PEEK应该不能用吧,用不锈钢的吧,不知道大家的是什么情况
原文由 chemstation(chemstation) 发表:不太敢买,怕堵啊
原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。以后的药典可不可能把UPLC加入进来呀?
原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。
原文由 无忧?(xiehong) 发表:药典中很多时候都规定了峰保留时间,用UPLC出峰时间提前那么多,就不符合药典要求,怎么解决这个问题?