主题:【讨论】UPLC和HPLC之间的差异,你考虑了吗?

浏览0 回复56 电梯直达
无忧?
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
药典中很多时候都规定了峰保留时间,用UPLC出峰时间提前那么多,就不符合药典要求,怎么解决这个问题?
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
药典标准中都只是规定了塔板数,在uplc中,这更不算什么问题了
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wuxia330(wuxia330) 发表:
UPLC考虑更多的是效率。


对的。习惯西方的工作方式,一个人做多台液相,提高效率,减少工作时间。
但是也不能否认终有一天uplc上药典
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
色谱柱有区别 分析时间短
只是提高效率 对检测结果没有影响
应该可信呀!
都是液相色谱法,有什么不可信的


不管是内标,外标还是归一法,uplc的精确度都要高一些。
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huojuncai(huojuncai) 发表:
现在安捷伦液相泵的已都改为1260了,耐压也提到了600bar,色谱柱也不是常规的色谱柱了,不知道这个算不算UPLC呢?不知道药典怎么说呢?


不算。真正的uplc其实是来源于waters的,1260算是infinity 快速液相。不过一般也归类为hplc的升级版和uplc行列
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huojuncai(huojuncai) 发表:
我觉得UPLC和HPLC之间的差别一般是在3方面:
1. 泵的耐压更高  2.柱子更短,填料更细 3.估计柱子接头PEEK应该不能用吧,用不锈钢的吧,不知道大家的是什么情况

不止这些哦。管路,检测器,进样器以及泵密封垫都需要重新设计和升级。尽量减少死体积和提高耐压性
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huojuncai(huojuncai) 发表:
我觉得UPLC和HPLC之间的差别一般是在3方面:
1. 泵的耐压更高  2.柱子更短,填料更细 3.估计柱子接头PEEK应该不能用吧,用不锈钢的吧,不知道大家的是什么情况

不止这些哦。管路,检测器,进样器以及泵密封垫都需要重新设计和升级。尽量减少死体积和提高耐压性
该帖子作者被版主 luxw5积分, 2经验,加分理由:分析的很详细!
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chemstation(chemstation) 发表:
不太敢买,怕堵啊

uplc相比普通液相更容易堵。如果按照sop中的注意事项,也是可以避免的
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:
原文由 mengzhou(mengzhou) 发表:
虽然感觉数据间没有太大差异,有可能UPLC更准确,但是,在有争议的情况下,还是以HPLC为准,毕竟药典没有规定用UPLC。呵呵。。。。

以后的药典可不可能把UPLC加入进来呀?


暂时很难的。因为不是每个质检部门都可以承当得起
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 无忧?(xiehong) 发表:
药典中很多时候都规定了峰保留时间,用UPLC出峰时间提前那么多,就不符合药典要求,怎么解决这个问题?


有规定保留时间吗?不会吧。不同的色谱柱出峰时间都是有点差异,只是规定了塔板数
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴