快速导航采购仪器提醒

原子吸收光谱（AAS）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 原子吸收光谱（AAS）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】讨论原吸双光束的优缺点

浏览0 回复12 电梯直达

wangjunyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2011/01/29 00:32:31 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看到了某品牌原子吸收的简介上，写了这样的一句话“配备了新开发的三维光学系统。测光系统在火焰测定时自动设定为光学双光束，在石墨炉测定时自动设定为高通量，可最大限度的发挥各测定方法的设计性能”。感到有点困惑为什么火焰的时候使用双光束，而石墨炉的时候由不使用双光束。所谓的自动设为高通量是什么意思，是不是就是指单光束测量。
还有就是在现在条件下双光束比单光束还有没有明显的优势。上次看了李昌厚老师写的书，上面描述到随着科技的发展，元素灯和电路及计算机的快速前进，双光束较单光束的优势日渐下降，不知道大家是不是这样认为的。希望大家都来讨论一下

该帖子作者被版主 秋月芙蓉加 2积分， 2经验，加分理由：话题奖励

0
赞贴
12
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

秋月芙蓉

禁止发帖修改昵称

ID：ljhciq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/29 15:26:03 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我看到这样的介绍：实时双光束设计，参比光路和样品光路同时到达固态检测器（CCD），得到的吸收数值是样品的真实吸收值。

赞贴

拍砖

悠旸

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/1/29 22:05:43 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主的问题讨论很有深度。啰嗦几句吧
1."所谓的自动设为高通量是什么意思，是不是就是指单光束测量。"我认为是只单光束测量。
2."为什么火焰的时候使用双光束，而石墨炉的时候由不使用双光束。"个人感觉火焰时主要矛盾是克服漂移，那么双光束的优势是明显的，而石墨炉的主要矛盾是要提高灵敏度，有效的背景扣除，这样单光束就有其优势了。
3."随着科技的发展，元素灯和电路及计算机的快速前进，双光束较单光束的优势日渐下降，不知道大家是不是这样认为的。"我不这么认为，短期内高端仪器还是会主推双光束，国产仪器可能会单光束居多。

该帖子作者被版主 ljhciq加 3积分， 2经验，加分理由：积极讨论

赞贴

拍砖

秋月芙蓉

禁止发帖修改昵称

ID：ljhciq

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/1 20:22:18 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这个问题确实有一定深度和广度

赞贴

拍砖

wangjunyu

禁止发帖修改昵称

ID：wangjunyu1113

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/5 21:48:51 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

2楼说的挺有道理的

赞贴

拍砖

sandhuang

禁止发帖修改昵称

ID：sandhuang

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/6 11:12:36 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

学习了，平时没关注

赞贴

拍砖

ymtu136402

禁止发帖修改昵称

ID：ymtu136402

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/6 15:17:40 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

说得都不错，收益较多，谢谢

赞贴

拍砖

朝阳

禁止发帖修改昵称

ID：qqpainter

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/9 14:49:03 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

所谓的“三维光学系统”我倒是有幸见过一次，但是跟所谓的“二维光学系统”比较，没弄明白有了什么明显的提升，明显的一点就是节约了空间。
至于双光束，我觉得在现有的技术水平上，还是较单光束有明显的优势，但是您需要付出更多的人民币。如果光源的稳定性和电路设计上能有明显的突破，单光束在信号强度（也就是灵敏度）上还是有优势的。但是辩证的来看，双光束也会随着科技的进步有所前进。这场博弈中，到底谁是最后的赢家很难说。（我觉得不得不考虑成本问题）

该帖子作者被版主 ljhciq加 3积分， 2经验，加分理由：讨论分享

赞贴

拍砖

zwyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/6/19 18:25:56 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悠旸对单/双光束的着眼点分析的很到位。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
楼主的问题讨论很有深度。啰嗦几句吧
1."所谓的自动设为高通量是什么意思，是不是就是指单光束测量。"我认为是只单光束测量。
2."为什么火焰的时候使用双光束，而石墨炉的时候由不使用双光束。"个人感觉火焰时主要矛盾是克服漂移，那么双光束的优势是明显的，而石墨炉的主要矛盾是要提高灵敏度，有效的背景扣除，这样单光束就有其优势了。
3."随着科技的发展，元素灯和电路及计算机的快速前进，双光束较单光束的优势日渐下降，不知道大家是不是这样认为的。"我不这么认为，短期内高端仪器还是会主推双光束，国产仪器可能会单光束居多。

赞贴

拍砖

夕阳

禁止发帖修改昵称

ID：anping

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/6/19 19:22:48 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:
看到了某品牌原子吸收的简介上，写了这样的一句话“配备了新开发的三维光学系统。测光系统在火焰测定时自动设定为光学双光束，在石墨炉测定时自动设定为高通量，可最大限度的发挥各测定方法的设计性能”。感到有点困惑为什么火焰的时候使用双光束，而石墨炉的时候由不使用双光束。所谓的自动设为高通量是什么意思，是不是就是指单光束测量。
还有就是在现在条件下双光束比单光束还有没有明显的优势。上次看了李昌厚老师写的书，上面描述到随着科技的发展，元素灯和电路及计算机的快速前进，双光束较单光束的优势日渐下降，不知道大家是不是这样认为的。希望大家都来讨论一下

楼主是否可以公布这款“名牌”的原吸？好让大家进一步了解“新开发的三维光学系统”的仪器？

此外楼主介绍的李先生的“双光束较单光束的优势日渐下降”的高论的出发点和依据是什么？与元素灯，电路和计算机有何必再得联系？

赞贴

拍砖