主题:【求助】报告的三级审批,哪里有规定?

浏览0 回复12 电梯直达
sevensu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我查了下,好像实验室认可准则(CL01)和实验室资质认定评审准则中均没有出现报告要“三级审批”这样的规定,旧版的计量认证评审准则中也没有提到,但是有专家来我们这儿评审时却提到,哪位高人帮忙指点下,哪有这样的规定?具体如何执行?是原始记录要三级审批,还是报告也要三级审批?

我们的情况是,原始记录有复核,报告有审核(这个复核和审核是通常是同一个人),报告有批准,据专家说好像这样不合要求的。

谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小鬼当家
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原始记录有复核,报告有审核不应是一个人,原始记录由实验员完成,报告批准由质量负责人完成
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是报告吧

报告人审核

直接主管(负责人)审核

法人批准
xing-xing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
应该是报告吧

报告人审核

直接主管(负责人)审核

法人批准


大家说说以上谁的责任大
小小小风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三级审核属约定俗成的东东,原先是某些行业和实验室自己的规定,后被大多数实验室采用。个人的理解是:
  第一级审核为检测人员之间的互校,通常为对同一项目都比较了解的其他检测人员,也可规定由报告编制人自校、或项目负责人(或二级科室负责人)校核;
  第二级审核为质量负责人或质量管理(或质量控制)人员负责,也可规定由项目负责人(或二级科室负责人)通常要求实验室根据相应的教育、培训、经验和/或可证明的技能进行资格确认;
  c.第三级审核批准须由授权签字人负责,通常为实验室法人、技术负责人、质量负责人或熟悉授权签字领域的资深专家,根据《实验室资质认定评审准则》规定,授权签字人应具有工程师以上(含工程师)技术职称,熟悉业务,经考核合格和发证机关批准。


去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
应该是报告吧

报告人审核

直接主管(负责人)审核

法人批准


大家说说以上谁的责任大


应该是报告人审核这个责任最大吧
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
cat115115
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有文件规定说要三级审批的,只是怕有些评审老师钻牛角尖。不过没有依据,评审老师也不敢开NC的,可以投诉的。
watertime
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
默认规则吧,不过原始记录两级批准也行,试验员和校对即可
sevensu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢楼上各位的指点,看来真没有哪个文件上有具体的规定,但是真有政府部门来查我们的报告时提出来了,并且要求我们整改,没办法,我们就在原始记录上本来只有复核,又多加了一级审核签名。报告本来就是有审核和批准的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴