原文由 两个字的烦恼(lirva) 发表:
突然想起当年的特富龙事件,那时搞得大家都不敢买不粘锅...
苏泊尔上市上演悲剧 特富龙事件对行业影响的一个标志性事件是,苏泊尔在首日上市时即上演了“破发?悲剧——大跌8.27%,并成为沪深股市8年以来第一只上市首日即直接跌破发行价的个股。
2004年8月17日,苏泊尔按照原定计划在深交所上市,每股的发行价为12.21元,但很快便被几笔大额抛单打压至11.3元附近,最终以11.20元报收。全天成交787.8万股,换手率仅为23.17%。
对于苏泊尔来说,这无疑是一个难以言表的痛,其背后的核心原因就是受特富龙事件的影响。
因此,对于股市上的遭遇苏泊尔心里早就有所准备。该公司一位管理层人士表示,在公司股票上市前,他们就在招股书中说明了,公司生产销售的不粘炊具上的涂料含有杜邦特富龙成分,而特富龙被认为对人的身体会造成损害。招股书中同时还指明因特富龙事件的影响,公司部分产品将受到影响,同时还可能引发与消费者的纠纷而给公司造成潜在影响。?
正是苏泊尔的这一坦诚才导致了苏泊尔股票在上市首日即上演了破发悲剧。一位吴姓证券分析师认为,上述两方面原因给苏泊尔上市埋下了“地雷”,其还没上市业绩就已下滑,投资者肯定不会对其加以关注,“另外一个原因就是中小板块行情一直非常低迷,开板以来节节下滑的走势使投资者参与的意愿有所减弱。”
事实上,在苏泊尔忙于筹划股票上市的时候,因为特富龙风波其还被推上了法院被告席。北京消费者关真峰去年以苏泊尔公司和北京翠微商厦在生产、销售苏泊尔不粘锅时没有确切标注使用温度限制为由起诉它,要求双倍赔偿。
尽管在1月6日,北京市海淀区人民法院做了两项判决:关真峰与苏泊尔公司之间并无合同关系,关真峰选择苏泊尔公司作为本案被告,主体不对;翠微公司在销售过程中并无故意隐瞒否认不粘锅卫生标准的行为,苏泊尔不粘炒锅的使用说明并无误导消费者内容,其已尽到告知和警示义务,同时驳回了关真峰的诉讼请求。
但是,特富龙风波带给行业的震荡并没有消失:“从目前的情形看,(不粘锅)市场还没有启动起来,最乐观的估计也需要两年以上时间来恢复。”