主题:【讨论】标准加入法是否可以一直用?

浏览0 回复6 电梯直达
gongmingming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
比如同样的方法,同样的稀释倍数,同样的样品,今天用标准加入法测试一个样品(曲线溶液保留);明天再做同样的样品,然后以昨天的方法稀释作为零点,再测试昨天配制的曲线,来测试样品,这样科学否?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gongmingming(gongmingming) 发表:
比如同样的方法,同样的稀释倍数,同样的样品,今天用标准加入法测试一个样品(曲线溶液保留);明天再做同样的样品,然后以昨天的方法稀释作为零点,再测试昨天配制的曲线,来测试样品,这样科学否?


你的意思是第二次做的时候你不想再配制标准溶液了? 如果是这样,如果保证2次的称样量一样(即保证2次的基体一致),理论上问题不大,但如果你测试出来结果不理想,你又得怀疑你这2次处理过程是不是完全一样的? 所以还是老老实实再配一次得了。。。。

另外,我在PE的机器和VARIAN的机器上都做过标准加入法,都没得出好的结果,样品是土壤中的4ppb的CD,我做对这个方法不大感冒了,我也问过varian的应用ENGINEER,他也说标准加入法最后选择使用,有空我在开个帖子,我们交流一下啊。。。
gongmingming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 gongmingming(gongmingming) 发表:
比如同样的方法,同样的稀释倍数,同样的样品,今天用标准加入法测试一个样品(曲线溶液保留);明天再做同样的样品,然后以昨天的方法稀释作为零点,再测试昨天配制的曲线,来测试样品,这样科学否?


你的意思是第二次做的时候你不想再配制标准溶液了? 如果是这样,如果保证2次的称样量一样(即保证2次的基体一致),理论上问题不大,但如果你测试出来结果不理想,你又得怀疑你这2次处理过程是不是完全一样的? 所以还是老老实实再配一次得了。。。。

另外,我在PE的机器和VARIAN的机器上都做过标准加入法,都没得出好的结果,样品是土壤中的4ppb的CD,我做对这个方法不大感冒了,我也问过varian的应用ENGINEER,他也说标准加入法最后选择使用,有空我在开个帖子,我们交流一下啊。。。

也是为了节约时间,其实标准加入法只是一个折中的办法,对于长期定量不是很实用,但是对于一些低含量的元素,这种方法准确度会高一些。
lansin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意,标准加入法太不稳定了 。还是基体匹配靠谱。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lansin(lansin) 发表:
同意,标准加入法太不稳定了 。还是基体匹配靠谱。


有没有研究下什么原因导致标准加入法不可靠的?
另外金属样品还比较好搞基体匹配(基体好找),但土壤很难找到基体,基体匹配搞不了。
gongmingming
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 lansin(lansin) 发表:
同意,标准加入法太不稳定了 。还是基体匹配靠谱。


有没有研究下什么原因导致标准加入法不可靠的?
另外金属样品还比较好搞基体匹配(基体好找),但土壤很难找到基体,基体匹配搞不了。

导致标准加入法 测试不稳定的原因 我认为是加入的标样浓度高低有直接影响 ,加很高就会造成测试值偏低,太低会造成测试值偏高 ,现在加标的浓度没有一个十分合适的规定
该帖子作者被版主 damoguyan2积分, 2经验,加分理由:积极参与
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴