主题:【原创】一个雷人的解决火焰分析时样品浓度过高的手段

浏览0 回复153 电梯直达
可能感兴趣
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哈哈,看来我应该再憋憋了。二虎也有份!他要是不猜,我还得再猜几个在毛细管上动手脚的法子

原文由 夕阳(anping) 发表:
原本想将这个帖子的有效回帖率超过80贴,如此看来全让超人版友将我这个梦想击碎了!唉,郁闷啊!
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
还想请教夕阳专家,这个做法与发射法相比呢


至于火焰测锌用发射法,我没有尝试过。今天的那位朋友也没有说过为何一定要用吸收法。我想,如果大家有兴趣还是可以继续讨论下去的,这样我的这个帖子就可以超过80贴了。
至于这种将撞击球取下来的做法是否可取,真希望大家各抒己见。
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
哈哈,看来我应该再憋憋了。二虎也有份!他要是不猜,我还得再猜几个在毛细管上动手脚的法子



二虎能接受自己的悬赏吗?监守自盗哇。
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
还想请教夕阳专家,这个做法与发射法相比呢


至于火焰测锌用发射法,我没有尝试过。今天的那位朋友也没有说过为何一定要用吸收法。我想,如果大家有兴趣还是可以继续讨论下去的,这样我的这个帖子就可以超过80贴了。
至于这种将撞击球取下来的做法是否可取,真希望大家各抒己见。

我们的撞击球是粘在上面的,弄下来以后就不好弄上去的
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
倒是听说过将撞击球和扰流器取下来的做法,但不知效果
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
哈哈,看来我应该再憋憋了。二虎也有份!他要是不猜,我还得再猜几个在毛细管上动手脚的法子



二虎能接受自己的悬赏吗?监守自盗哇。
我回答对了就节省开支了
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我一直认为撞击球对雾化效率影响有限,我改天好好查查资料
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hiei(qhdzn) 发表:
原文由 夕阳(anping) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
将撞击球拆了不用。


正解!这个奖赏就是你的了。唉,还是zwyu厉害啊!

二虎,没办法,他实在太厉害了!


已经有答案啦~~~,但是我的仪器好像就没有撞击球~~~~

是啊,有没有撞击球的仪器
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按道理来讲,撞击球的作用是将雾滴打的更碎(也就是雾滴的平均粒径更小了)。粒径大的雾滴在雾化室内大多数都凝结成水了,变成了废液流出。真正经由燃烧缝进入火焰的,都是那些粒径相对更小的雾滴,偶有大粒径雾滴进入火焰,由于其含的溶剂太多,在快速经过火焰的这一段路程中,火焰热量不足以完全把溶剂脱干,更谈不上化合物离解、原子化了。那么,不装撞击球,显然,对实际原子化有用的“小粒径雾滴”就会相应的变少很多,相当于“实际雾化效率”(不完全等于表观雾化效率,当然,表观雾化效率肯定也变低了)变低。所以在比较高的浓度下,还能做到线性,因为他大部分正常能原子化的的待测元素原子根本就没原子化。

原文由 夕阳(anping) 发表:
至于这种将撞击球取下来的做法是否可取,真希望大家各抒己见。
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
还想请教夕阳专家,这个做法与发射法相比呢

有时候,最简单就是自己亲自试验一下,一辈子铭记,我周一试验去
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴