主题:【原创】一个雷人的解决火焰分析时样品浓度过高的手段

浏览0 回复153 电梯直达
可能感兴趣
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
夕阳
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
按道理来讲,撞击球的作用是将雾滴打的更碎(也就是雾滴的平均粒径更小了)。粒径大的雾滴在雾化室内大多数都凝结成水了,变成了废液流出。真正经由燃烧缝进入火焰的,都是那些粒径相对更小的雾滴,偶有大粒径雾滴进入火焰,由于其含的溶剂太多,在快速经过火焰的这一段路程中,火焰热量不足以完全把溶剂脱干,更谈不上化合物离解、原子化了。那么,不装撞击球,显然,对实际原子化有用的“小粒径雾滴”就会相应的变少很多,相当于“实际雾化效率”(不完全等于表观雾化效率,当然,表观雾化效率肯定也变低了)变低。所以在比较高的浓度下,还能做到线性,因为他大部分正常能原子化的的待测元素原子根本就没原子化。


zwyu版友对样品雾化过程以浅显易懂的形式进行了解释,值得赞一个。
通过zwyu版友的解释得知,去掉撞击球来达到减少灵敏度的做法实际上就是一种浪费“资源”的做法吧?
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对啊。从仪器测量指标考虑,这么做相当于让仪器的灵敏度变差,检出限变差,而且,由于大雾滴进入火焰,不但对原子化无用,还会引入类似“火焰闪烁”的干扰,所以精密度RSD也会变差。不知道你的那位朋友实际作出来的RSD怎么样?

原文由 夕阳(anping) 发表:
zwyu版友对样品雾化过程以浅显易懂的形式进行了解释,值得赞一个。
通过zwyu版友的解释得知,去掉撞击球来达到减少灵敏度的做法实际上就是一种浪费“资源”的做法吧?
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
降低灯电流?不过不雷人

降低灯电流,标准和样品都降低了
还是达不到目的啊
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xinyan1121(xinyan1121) 发表:
灯位置偏或光路加滤网

滤网?
滤光片不知是否可行
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
不用空气乙炔,改用其他低温火焰

这个比较麻烦,如果这样的话,还是那个问题,标准和样品都会降低,没准也不在线性范围之内
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
如果他使用的是连续光源+中阶梯光栅+CCD检测器的话,倒是可以适当选取点位,来扩展线性范围。

选取点位
还请超人老师解释一下
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
可以从降低雾化效率考虑,从而降低灵敏度

我这个已经有点意思了?
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hiei(qhdzn) 发表:
装个三通 在线稀释

这个怎么装啊?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴