主题：【讨论】核辐射如何预防/图解福岛的核电站故障

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
核辐射无法预防，只能撤离。地震是人类的灾难，带来的次生危害也很多。希望我们国家永远也不要再遇到地震火山等自然灾害，但是也希望我们中国也提前做好这些预案工作，以防万一。

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
日本核电厂爆炸引发辐射外泄，台湾“原子能委员会”12日称，日本核电厂辐射飘到台湾的机率是10%，东北角首当其冲，最有可能到达台湾的时间是下周一(14日)，“原能会”若监测到异常，会立即提出警告。

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
日本福岛核爆炸——核辐射如何预防

一个反应堆内部的辐射强度已达到正常水平的1000倍

日本首相菅直人已要求福岛核电站周围10公里以内的4.5万名居民进行疏散。

请各位板油支招！！！
楼主题目有错误，看新闻说的是发生了爆炸，但是不是核爆炸啊！新闻说是氢气发生的爆炸，核电厂发生核爆炸还只有两次吧

原文由 无机麦地(shuiyang88) 发表:

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:
日本核电厂爆炸引发辐射外泄，台湾“原子能委员会”12日称，日本核电厂辐射飘到台湾的机率是10%，东北角首当其冲，最有可能到达台湾的时间是下周一(14日)，“原能会”若监测到异常，会立即提出警告。

日本核电厂辐射飘到台湾的机率是10%
这是指放射性粉尘吧，即使有，影响也是比较小的

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
通常采用撤离、掩避、服用稳定性碘片、食物和饮水控制、出入通道管制、去污等措施来预防核电泄漏污染的危害。
  国际上普遍采用的辐射防护的三个原则是：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。我国国家核安全法规要求核电站在正常运行工况下对周围居民产生的年辐射剂量不得超过0.25毫希，而核电站实际产生的辐射剂量远远低于这个限值。大量的研究和调查数据表明，核电站对公众健康的影响远远小于人们日常生活中所经常遇到的一些健康风险，例如吸烟和空气污染等等，因此大可不必“谈核色变”。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
通常采用撤离、掩避、服用稳定性碘片、食物和饮水控制、出入通道管制、去污等措施来预防核电泄漏污染的危害。
  国际上普遍采用的辐射防护的三个原则是：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。我国国家核安全法规要求核电站在正常运行工况下对周围居民产生的年辐射剂量不得超过0.25毫希，而核电站实际产生的辐射剂量远远低于这个限值。大量的研究和调查数据表明，核电站对公众健康的影响远远小于人们日常生活中所经常遇到的一些健康风险，例如吸烟和空气污染等等，因此大可不必“谈核色变”。

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
通常采用撤离、掩避、服用稳定性碘片、食物和饮水控制、出入通道管制、去污等措施来预防核电泄漏污染的危害。
  国际上普遍采用的辐射防护的三个原则是：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。我国国家核安全法规要求核电站在正常运行工况下对周围居民产生的年辐射剂量不得超过0.25毫希，而核电站实际产生的辐射剂量远远低于这个限值。大量的研究和调查数据表明，核电站对公众健康的影响远远小于人们日常生活中所经常遇到的一些健康风险，例如吸烟和空气污染等等，因此大可不必“谈核色变”。

通常采用撤离、掩避、服用稳定性碘片、食物和饮水控制、出入通道管制、去污等措施来预防核电泄漏污染的危害。

掩避在家里可以吗??

原文由 无机麦地(shuiyang88) 发表:

原文由 xing-xing(xingzhenhai) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
通常采用撤离、掩避、服用稳定性碘片、食物和饮水控制、出入通道管制、去污等措施来预防核电泄漏污染的危害。
  国际上普遍采用的辐射防护的三个原则是：实践的正当性，防护水平的最优化和个人剂量限值。我国国家核安全法规要求核电站在正常运行工况下对周围居民产生的年辐射剂量不得超过0.25毫希，而核电站实际产生的辐射剂量远远低于这个限值。大量的研究和调查数据表明，核电站对公众健康的影响远远小于人们日常生活中所经常遇到的一些健康风险，例如吸烟和空气污染等等，因此大可不必“谈核色变”。

通常采用撤离、掩避、服用稳定性碘片、食物和饮水控制、出入通道管制、去污等措施来预防核电泄漏污染的危害。

掩避在家里可以吗??

这就要看你离核电厂的距离有多远啊，不过需要撤离就说明距离还是比较近的，一般中子和γ射线的穿透能力还是比较强，我觉得呆在家里不是一个明智的选择。