实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091976今日发帖：64 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
实验室认可/资质认定
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】有个小问题和大家讨论一下，都来发表一下你的意见

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
【四季风】
gpwrx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/21 16:00:03 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:
我感觉
合同评审时就应该明确此合同为两个委托样品：货品主体和货品配件
应该编两个样品编号20110319001、20110319002
楼主的做法不合理，跟体系中规定样品编码规则不符。


赞同观点，样品应该使用不同的唯一编号。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
rock_rock
rock_rock
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/21 17:14:42 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:
我感觉客户既然要求主体与功能性配件分开检测，分别出示结果。就应该作为两个样品，只是相当于把两个样品捆绑在一起来送的，需要受委托方将两个样品分开而已。
按编码规则20110319001、20110319002分别代表一个样品，如果像版主将20110319001，现变为两个：20110319001-1，20110319001-2而样品编码中的后三位流水号代表样品数量，最总还是缺少了一个样品。


这个理解是对的，但是在合同评审是，要确认这个要求是否合理，如果配件的检测主体是完全能独立检测的（例如化学测试），才可以接受．但是如果对配件的检测必须要倚赖主体的表现，便不能接受了．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abcdefghijkl123
abcdefghijkl123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/21 19:06:54 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你的这种编码不对,总感觉怪怪的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lhl1188
lhl1188
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/22 8:09:08 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
谢谢大家对我观点的赞同。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
pany
pany
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/22 9:21:01 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
只要保证样品编号的唯一性，并在质量文件中规定格式就可以。个人观点
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2011/3/22 9:21:24 Last edit by pany
guoqunzh
guoqunzh
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/22 10:30:02 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感觉可以，符合文件规定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
汉语太丰富了
shny9053
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/3/22 11:05:43 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 STZchem(qq469023950) 发表:
首先应将拆分细节与客户进行沟通，遵循客户意见后进行测试。至于样品编号按《实验室样品管理程序》进行，报告结果时应有对应样品的说明并附样品图片即可。

赞同你的观点，我会先和客户沟通
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】有个小问题和大家讨论一下，都来发表一下你的意见
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁