主题：【华山论剑第五十九集】两强之争,孰是第一：AB SCIEX TripleTOF 5600 PK Bruker UHR-TOF maXis 4G

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

原文由 新窦(capinter) 发表:
AB SCIEX TripleTOF 5600 LC/MS/MS高分辨质谱系统

• 超高灵敏度使定量能力达到极低浓度的检测水平（相当于高端三重四极杆如API 5000）
• SmartSpeed™ 100 Hz超快的扫描速度，可达到每秒100张质谱图
• 线性动态范围超过4个数量级
• 外标校正，24小时内EasyMass™（简洁质量校正）质量误差小于1ppm
• 扫描速度在每秒100张质谱图条件下，低质量端质荷比为m/z100时，分辨率是25000 FWHM，高质量端质荷比为m/z950时,分辨率是40000 FWHM（累积10毫秒）。

Bruker UHR-TOF maXis 4G 超高分辨飞行时间质谱

•在每秒30幅全谱谱图的采集速度下，分辨率达60000FWHM，灵敏度达到600ppb
•质量误差长期可保持在小于1ppm。
•超过4个数量级的动态范围
• SmartFormula™ 三维高确定性的分子测定，可测定高达1k Da的分子离子

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

原文由 maldiguy(maldiguy) 发表:

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:
这两个机器完全是不同的TOF技术。

Sciex的是TDC技术来的，追求的是电压高。仅从体积上说肯定完胜：5600这玩意儿好部署呀，体积比Orbitrap小。其他好处是低质量分辨力高（但实际上5600根本就没有为低质量优化过，就已经说得过去），坏处是动态范围不如安捷伦的。5600是对付Orbitrap的，更加商业化，至少QStar要停产了。

A-B（Agilent-Bruker）的是ADC技术，追求的是飞的时间长，当然安捷伦的电子技术那肯定是世界领先的，Sciex搞不过（至少目前丹纳赫还没上场）。问题是A-B太大了，比5800还要高。好处是动态范围好，不过低质量的ADC向来做不好，waters很懂的，GCT还用TDC嘛。我估计卖不掉。。。因为太高端了，A-B压根就是为了和Sciex拼个名声，赚钱的还是其他中端的产品。

类似的就是Jeol的和LECO的都是这种ADC技术过来的，10万也能做的。不过属于那种过于复杂的系统，高质量灵敏度狂掉，小质量分辨力又上不去，所以他们出的谱图都是局部能做的挺好。你们敢用不？

TOF的强势还是在四极杆和FT之间，也就是3000~3万，要高还是要用FTMS。这就是下一镇A-B肯定赢的原因——安捷伦布鲁克已经垄断了FTMS的市场。（补一条：各位头一次花皇粮买质谱的，还是等一等，最牛B的质谱还在后头，买5600和maxis都没用，吹不了几个月）

体积上说完胜？实在不理解这句话，难道是仪器的大小么？5600算体积，应该和Orbitrap差不多的。bruker的体积是大，但占地面积小，只是飞行管特别长，但这不怎么印象部署吧。Agilent的6540，体积也不大的。没觉得有实验室因为没房间而放弃买质谱的

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
周振现在在国内做什么啊？
国内除了周振还有吉大的在做还有哪些在做质谱啊？

原文由 论坛管理员(4077) 发表:

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
周振现在在国内做什么啊？
国内除了周振还有吉大的在做还有哪些在做质谱啊？

周振我们有一篇人物专访，你可以看看：http://www.instrument.com.cn/news/20090401/031061.shtml

国内现在做质谱的研究小组据我所知应该超过10个了吧，厦门大学，清华大学，浙江大学，复旦大学，化学所，沈阳真空所，很多，现在这个领域很热门的。我们仪器信息网一直在关注这个领域。

原文由 徐好狗(hoggy) 发表:

原文由 论坛管理员(4077) 发表:

原文由 pfizer2001(pfizer2001) 发表:
周振现在在国内做什么啊？
国内除了周振还有吉大的在做还有哪些在做质谱啊？

周振我们有一篇人物专访，你可以看看：http://www.instrument.com.cn/news/20090401/031061.shtml

国内现在做质谱的研究小组据我所知应该超过10个了吧，厦门大学，清华大学，浙江大学，复旦大学，化学所，沈阳真空所，很多，现在这个领域很热门的。我们仪器信息网一直在关注这个领域。

给点建议，修改修改，这是2年前的状态：
http://biomass.fudan.edu.cn/ChineseMS.ashx