主题：【讨论】关于背景校正技术

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
以前日立有一型Z9000，可以用一种双波长法扣背景。 连续光源AAS的背景校正方法也不同。

邻近线扣背景。问题较多，现在都不用了。但一直不明白连自吸收都很多取消了。自吸收有很多优点的。[/quote

临近线扣背景并不是问题太多才不用。Z9000是一型可4元素同时分析的原子吸收，比PE的SIMMA6000还要早出现。现在不做这类仪器原因是技术太复杂，成本不划算。

那一种属于连续光源原子吸收了。跟邻近线扣背景不一样吧？

Z9000是上世纪八十年代末的型号，那时还没有制造连续光源AAS的技术。

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:

原文由 shufengliu(shufengliu) 发表:

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
以前日立有一型Z9000，可以用一种双波长法扣背景。 连续光源AAS的背景校正方法也不同。

邻近线扣背景。问题较多，现在都不用了。但一直不明白连自吸收都很多取消了。自吸收有很多优点的。[/quote

临近线扣背景并不是问题太多才不用。Z9000是一型可4元素同时分析的原子吸收，比PE的SIMMA6000还要早出现。现在不做这类仪器原因是技术太复杂，成本不划算。

那一种属于连续光源原子吸收了。跟邻近线扣背景不一样吧？

Z9000是上世纪八十年代末的型号，那时还没有制造连续光源AAS的技术。

SIMMA6000不是连续光源？我一直以为是连续光源的。对这个机器我本人知道的也不多。日立的机器我一直比较陌生。但邻近线扣背景的确问题较多，这个可以去查查资料看看。我本人一直认为，连续光源的扣背景方式跟邻近线有些类似，但不是一种。因为邻近线太落后了，没有那么高的光学分辨本领。