主题:【求助】RSD只能进,不能舍?

浏览0 回复19 电梯直达
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前几天听到这么一句,RSD只能进,不能舍?有这么个规定么?出自哪儿?
该帖子作者被版主 神话1积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
abcdefghijkl123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
土老冒豆豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是有这个规定的,至于出自哪里,一时想不起来。
但我理解这个说法的精髓就是在于,计算误差或者偏差时,总会遇到数字修约问题,但不能沿用四舍五入的通常做法,而是应该尽量将误差或者偏差往大里估,也就是只能进,不能舍。
举例来说吧,如果计算得误差或者偏差是0.002,要求保留到小数点后第二位,如果沿用通常的修约规则,那就是0.00,误差或者偏差为0了。这样不妥。所以只能进,正确修约得出的应该是0.01.
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
是有这个规定的,至于出自哪里,一时想不起来。
但我理解这个说法的精髓就是在于,计算误差或者偏差时,总会遇到数字修约问题,但不能沿用四舍五入的通常做法,而是应该尽量将误差或者偏差往大里估,也就是只能进,不能舍。
举例来说吧,如果计算得误差或者偏差是0.002,要求保留到小数点后第二位,如果沿用通常的修约规则,那就是0.00,误差或者偏差为0了。这样不妥。所以只能进,正确修约得出的应该是0.01.


醍醐灌顶
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对具有“误差”这类性质的数据修约,要遵循“极值”原则,取大不取小,以保证数据的可靠性。
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
是有这个规定的,至于出自哪里,一时想不起来。
但我理解这个说法的精髓就是在于,计算误差或者偏差时,总会遇到数字修约问题,但不能沿用四舍五入的通常做法,而是应该尽量将误差或者偏差往大里估,也就是只能进,不能舍。
举例来说吧,如果计算得误差或者偏差是0.002,要求保留到小数点后第二位,如果沿用通常的修约规则,那就是0.00,误差或者偏差为0了。这样不妥。所以只能进,正确修约得出的应该是0.01.


中国药品检验标准操作规范里有规定
zhaohua8011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国药品检验标准操作规范2005版上写的(我手上没有2010版,应该没变的):

该帖子作者被版主 fcqxqyslzx2积分, 2经验,加分理由:感谢交流
gzgaoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多谢各位的帮助。
不过看7楼的标准里面,按美国修约时可以四舍五入。
如果我的产品只针对美国,按FDA的要求的话,RSD是否为四舍五入,还是按照中国标准要求只能进不能舍?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/3/29 22:08:27 Last edit by cxm2009
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 寒冰(cxm2009) 发表:
多谢各位的帮助。
不过看7楼的标准里面,按美国修约时可以四舍五入。
如果我的产品只针对美国,按FDA的要求的话,RSD是否为四舍五入,还是按照中国标准要求只能进不能舍?


“在按英、美、日药典方法修约时,按四舍五入即可”,是2.4.6项下的,RSD仍然按2.4.4项下只进不舍
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴