主题:【讨论】您知道“生物毒性监测技术”的潜力么?——访中国科学院生态环境研究中心王子健研究员

浏览0 回复19 电梯直达
Sun A
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
10樓的說的好. 恐怕一段時間後監控變質;因此,多角化監控可能比較可靠.    不要把全部都依靠數條小魚.
yangshumao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说白了 到头来各种检测结果都是为生物服务的么 还这样比较直接一些 不过生物越高等 可能存在一些适应性吧 其实用发光细菌这类的低等生物也是相对可靠的选择 重复性 和稳定性 会比鱼类好些?
大森林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
12楼说的有道理,低等生物的灵敏度要低一些,且发光细菌可以批量化生产,不用人为的去挑选鱼。基于动物保护理念,欧盟方面已经开始拒绝用脊椎动物来进行实验,改用细胞来进行毒理实验,我们要多做一些低等生物的前期研究,别总被人家牵着鼻子走。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
此类仪器的结果表达有待规范统一,还有就是对化学发光与细菌发光测试结果的可比性也应深入研究。
两粒沙的爱情
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老兵(wangliqian) 发表:

个人觉得“水质安全的生物预警监测”看得见摸得着,要比类似发光细菌毒性检测仪和化学发光毒性检测仪的监测结果实在,鱼类等某些水生物对毒性的感知是要比人敏感。


鱼的同源性跟人是最相近的,鱼是脊椎动物,有神经系统,现在大部分的有机物都是对神经系统造成损害。发光菌是低等生物,只对重金属和除草剂反应灵敏,因为重金属能够破坏蛋白质毒性
两粒沙的爱情
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 环保志士(jshyzm) 发表:

提点质疑:生物监测虽说好,但是生物都有其适应性,经过长期在同一环境中慢慢适应低毒后,是否能适应高于几倍的毒性有不确定性,这个怎样来鉴别呢?!


鱼统一经过纯化养殖,每次选用统一批次统一育龄的鱼,每个月更换一次
sh-anna
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
的确可以通过更换来解决,不过这种鱼也不是什么地方都产的,据说非常娇贵,运输就有很大问题。之前听说过国外一款硝化菌通过耗氧量来测毒性大小的仪器。
changyingm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sh-anna(sh-anna) 发表:
的确可以通过更换来解决,不过这种鱼也不是什么地方都产的,据说非常娇贵,运输就有很大问题。之前听说过国外一款硝化菌通过耗氧量来测毒性大小的仪器。


我在做这仪器,用于毒性预警的,主要用硝化菌,其次是碳氧化菌。
sh-anna
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 changyingm(v2785618) 发表:
原文由 sh-anna(sh-anna) 发表:
的确可以通过更换来解决,不过这种鱼也不是什么地方都产的,据说非常娇贵,运输就有很大问题。之前听说过国外一款硝化菌通过耗氧量来测毒性大小的仪器。


我在做这仪器,用于毒性预警的,主要用硝化菌,其次是碳氧化菌。


额,请教下,
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴