主题:【讨论】目前主流的MALDI-TOF有哪些?

浏览0 回复29 电梯直达
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hongyestn(hongyestn) 发表:
最近用AB 4700测多糖分子量,一直得不到想要的谱图,真是郁闷。我每次做质谱要从深圳坐车到广州去测,每次还做不出来,郁闷啊。。。


深圳这边没有测的?测分子量咋会得不到想要的谱图呢?
hongyestn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lucia_J(hgy154) 发表:
原文由 hongyestn(hongyestn) 发表:
最近用AB 4700测多糖分子量,一直得不到想要的谱图,真是郁闷。我每次做质谱要从深圳坐车到广州去测,每次还做不出来,郁闷啊。。。


深圳这边没有测的?测分子量咋会得不到想要的谱图呢?


去深圳大学测过一次,没得到好的结果
打北大研究生院的电话,打了n次都没人接
其他地方没听有有这种仪器
所以去了广州测
谁知道,中大分析测试中心的仪器坏了,要买新的
最后跑到暨南大学去测,跑了4次,结果只打出了多肽的分子量,我想要的多肽和多糖的结合物-糖肽的分子量没有出来
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MatriX AssistedLaser Desorption Ionization  (MALDI),中文一般译为基质辅助激光解吸附质谱技术,不了解它的原理,所以还不清楚为什么它广泛应用于生物质谱技术
tof分析器是因为它比较简单,生物质谱对分辨率也不是很高所以应用较多
iceguard
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一共就4家。ab,bruker为主流,岛津,sai很少。个人认为看持有专利就知道好坏了,bruker的最多,ab次之,sai和岛津最少可是sai的zoom optic比岛津的cfr要给力的多。

iceguard
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
运行成本不是很熟,好像是看离子源。bruker的离子源自清洁很强大,sai的远离设计也很省,那两家好像一般。激光器也可以选择,好像n2和yag都可以互换的,yag很扛造,n2通用性好。
Ego
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
新买一台bruker的 ultraFlextrem 才验收过 正准备培训 想把它跟LC串联起来 不知道具体有什么方案  用工作站? 把lc的涂到板上?
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Ego(Ego) 发表:
新买一台bruker的 ultraFlextrem 才验收过 正准备培训 想把它跟LC串联起来 不知道具体有什么方案  用工作站? 把lc的涂到板上?


这个得问问bruke可不可行吧?
fb320
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 monod(monod) 发表:
目前该类型产品的主流制造商有两家:Bruker和AB Sciex。Bruker相对来说型号(不局限于单TOF)更全些,Autoflex speed,Microflex(分为LT线性模式和LRT线性及反射双模式),Ultraflex等,AB的4700,4800。两者各自开发的应用方案魔域私服还是有一定悬殊,前者在MALDI-TOF平台上做出的方案更多一些,毕竟是以产品为导向的公司,而且TOF系列是其主力产品。运行成本数据不清楚,希望有人补充。


哇哇哇,,,呵呵,终于见到高手了哈。。。
徐好狗
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
maldiguy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
LC和MALDI,只能offline联用,在线联有难度
而且LC的流速不能太高,最多3 ul/min
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴