原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
我敢肯定ppddppdd那里用到的的“红外透射比标准滤光片”不是g版说的这种,这种“标准遮光板”现在国内都不用了。原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
ppddppdd那里可有现成的“红外透射比标准滤光片”?追溯到哪个标准体系下的?原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
X轴:聚苯乙烯,高精度:低浓度NO,CO,等
Y轴:红外透射比标准滤光片
红外透射比用的好象是类似一个风扇之类的测试仪器。
我确实在厂家见过这种类似风扇扇的这种测试透过率准确度的工具,具体叫什么名字忘掉了。
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
以前确实有这种红外标准透射比扇形旋转片,但现在好像已经废弃不用了。至少在新标准里根本没提到。原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
我敢肯定ppddppdd那里用到的的“红外透射比标准滤光片”不是g版说的这种,这种“标准遮光板”现在国内都不用了。原文由 ghcily(ghcily) 发表:原文由 zwyu(zwyu) 发表:
ppddppdd那里可有现成的“红外透射比标准滤光片”?追溯到哪个标准体系下的?原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
X轴:聚苯乙烯,高精度:低浓度NO,CO,等
Y轴:红外透射比标准滤光片
红外透射比用的好象是类似一个风扇之类的测试仪器。
我确实在厂家见过这种类似风扇扇的这种测试透过率准确度的工具,具体叫什么名字忘掉了。
原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
注意:仅仅凭聚苯乙烯是不可以的。
即将出版的国家傅里叶红外检定规程中将会采用这种方法,遗憾的是,虽然当时我极力反对,并书面提了反对意见,但估计意见被采取的可能性微乎其微。
其原因很简单,作为检定规程,量值应当具备普适性,换句话讲,应当对其它参数不敏感,要不然容易会引起很大的麻烦。用聚苯乙烯吸收峰作为透射比校准必须在分辨率以及切趾函数高度校准后才可以进行,否则会有1%-4%左右的误差。
同理类推,为什么在可见分光光度计中,不用HO的吸收峰作为透射比校准的标准物质呢?原因是一样的。
原文由 ppddppdd(ppddppdd) 发表:
注意:仅仅凭聚苯乙烯是不可以的。
即将出版的国家傅里叶红外检定规程中将会采用这种方法,遗憾的是,虽然当时我极力反对,并书面提了反对意见,但估计意见被采取的可能性微乎其微。
其原因很简单,作为检定规程,量值应当具备普适性,换句话讲,应当对其它参数不敏感,要不然容易会引起很大的麻烦。用聚苯乙烯吸收峰作为透射比校准必须在分辨率以及切趾函数高度校准后才可以进行,否则会有1%-4%左右的误差。
同理类推,为什么在可见分光光度计中,不用HO的吸收峰作为透射比校准的标准物质呢?原因是一样的。