主题：【讨论】能力验证：IQTC11C01（15楼有样品处理方法）

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
今天的四组数据出来了，很平行，137-141。两组热板两组微波。用XRF扫描了一下取下的整片涂层样品，为146PPM。
最普通的消解过程，称量0.1克，只加硝酸，分别定容25和50毫升。没有彻底消解，肯定会有残渣。
QC和spike都正常，应该没有系统偏差，还是感觉没有污染和系统偏差的情况下，应该报大的，呵呵。
大家都说说自己的情况吧，打算报什么数据？

原文由 yuxinbugan(yuxinbugan) 发表:

原文由 guoguomi(guoguomi) 发表:

原文由 yuxinbugan(yuxinbugan) 发表:
现在做了四个数据：127，133，141，142，自己做的都不一样，汗了。今天再做四组，到时看结果啦。
个人觉得，涂层样品主要还是看前处理，消解的是否彻底占主要作用，如果不存在污染的话，大的数据肯定更可信吧。

你消解彻底了？我的微波要消解彻底的话要加HF，消解彻底后如果不蒸干的话会有很大的基体，背景干扰，数值不可信；消解彻底后蒸干后干扰消除很多（217,182可用，但220还是被干扰的很严重），我测试过消解彻底蒸干后结果和过滤（只加HNO3，H2O2，HCL，有白色残渣）的结果，基本是一样的，过滤的白色残渣是没有pb的。

我的觉得你包127-133合适。。。

今天的四组数据出来了，很平行，137-141。两组热板两组微波。用XRF扫描了一下取下的整片涂层样品，为146PPM。
最普通的消解过程，称量0.1克，只加硝酸，分别定容25和50毫升。没有彻底消解，肯定会有残渣。
QC和spike都正常，应该没有系统偏差，还是感觉没有污染和系统偏差的情况下，应该报大的，呵呵。
大家都说说自己的情况吧，打算报什么数据？

原文由 fianaids(fianaids) 发表:
共存元素为Al和Cu，在Pb的220线上有干扰，不建议采用220的数据，而是采用283的数据；

原文由 sqxugoldpeak(sqxugoldpeak) 发表:
今天的四组数据出来了，很平行，137-141。两组热板两组微波。用XRF扫描了一下取下的整片涂层样品，为146PPM。
最普通的消解过程，称量0.1克，只加硝酸，分别定容25和50毫升。没有彻底消解，肯定会有残渣。
QC和spike都正常，应该没有系统偏差，还是感觉没有污染和系统偏差的情况下，应该报大的，呵呵。
大家都说说自己的情况吧，打算报什么数据？

原文由 yuxinbugan(yuxinbugan) 发表:

原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
今天的四组数据出来了，很平行，137-141。两组热板两组微波。用XRF扫描了一下取下的整片涂层样品，为146PPM。
最普通的消解过程，称量0.1克，只加硝酸，分别定容25和50毫升。没有彻底消解，肯定会有残渣。
QC和spike都正常，应该没有系统偏差，还是感觉没有污染和系统偏差的情况下，应该报大的，呵呵。
大家都说说自己的情况吧，打算报什么数据？

你是内标还是外标？内标法值会比外标法高10ppm左右，因为样品溶液和标液基体中Y存在3-4%强度差别（看Y元素强度变化），外标法未消除掉这个因素的影响，哪个方法选CPSC-CH-E1003-09的啊?是不是这样的情况？

原文由 fianaids(fianaids) 发表:
共存元素为Al和Cu，在Pb的220线上有干扰，不建议采用220的数据，而是采用283的数据；

原文由 guoguomi(guoguomi) 发表:

原文由 fianaids(fianaids) 发表:
共存元素为Al和Cu，在Pb的220线上有干扰，不建议采用220的数据，而是采用283的数据；

瞎说，该样品应该不含Al，大约含有0.5%的铜-EDX扫描结果
220也没看见干扰。。。