实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8081818今日发帖：410 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
综合仪器采购
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】两份水质检测报告结果庭上“打架”，尘埃落定！

浏览0 回复61 电梯直达
相关阅读
未来的元帅
colin_928
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 12:01:54 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
先搞清楚各自的检测方法和程序，在判断

不过个人认为政府部门的结果都不可信！！！原因大家应该都知道
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
随遇而安
xiongjuhua
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 12:40:19 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
按照一般的环境监测方法，对水样的取样要求很规范，点位，流速等都有要求的。对于监测资质而言，环境监测站和质监局的监测一般而言在当地应该属于政府监测机构，相对而言，设备肯定没的说。同样的样品按照标准作应该误差不会太大，关键是水样不一样。很简单，我们也碰到过同样的问题，只能同一个样品做对比即可。不过政府部门的监测机构，错了也是对的，谁让人家是执法部门呢？
该帖子作者被版主 kinddy1289加 5积分， 2经验，加分理由：鼓励参与！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
huacai
huangfx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 12:52:49 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
此案中的三家结果不同也是很正常的事，只是大家有怀疑而已。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
coffee8
coffee8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 13:00:55 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
取样方式一样吗？
质检所和疾控中心出具的报告应该属于委托检测吧
他们的水样是否是由他们按照正规的取样方式获取的？
该帖子作者被版主 wangliqian加 2积分， 2经验，加分理由：问得有理
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
coffee8
coffee8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 13:02:28 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果是企业自己取样，送检
获得一份合格的检测报告应该不难吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
马克思的战友
qq469023950
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 13:05:11 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看是否具有资质关键看这几家实验室是否通过CMA计量认证，如果通过，则出具的报告不管是否为政府机构，都具有法律效力，当然，如果报告有人为作假的话，另当别论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
黑子
aiwa54
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 14:20:59 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个事件还有下文吗？关注中。。。。

我个人的观点是，昆明市环保局，回避了一个问题。昆明市环境检测中心到底有没有质检检测的资质？并非说，你是国家法定环境监测机构，出具的报告就有法律效力。这也要看，这个机构是否通过了计量认证，认证的范围是否有水质监测的项目，而且出具报告是否在认证的有效期内。

所有的监测机构出具的报告一般都会注明，“只对样品负责”。因此，企业送到质检所和疾控中心的样品，出具的报告，并不能代表整个水源地是否被污染的证据。法庭不采纳很正常的。

这个问题其实很好解决。如果企业不信任昆明环境监测中心，可以申请昆明环保局执法人员去现场采样，送检到质检所或疾控中心。这样得到的结果，大家都没话说了！
该帖子作者被版主 wangliqian加 3积分， 2经验，加分理由：分析建议很在理
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cute2fj
cute2fj
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 16:18:23 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文中，被告称：因为环保局下属的检测中心，同本案有利益关系，所以不具备检测资质（并被检测中心本身不具备这个资质，而是有利益关系所以不当）。

如果纠缠这个问题的话，原告就已经默认了一个事实：环保局检测中心的报告没问题！只是因为有利益关系才不能拿这份报告作证。我个人觉得是个是两家公司的不智。

其实问题的重点已经不再这里了，而在于，检测的结果准不准。哪个机构出个更有威信。检测结果的公正性。


我如果是那两个厂家。我就会找记者公开采样过程，并把同样的样品分发到3.4个不同的检测机构中做一下检测。其中最少要送到一份到国际级的检测中心。
那样出来的结果才有公信度。真假对错自然揭晓。

各位觉得呢？
该帖子作者被版主 wangliqian加 3积分， 2经验，加分理由：不错的建议
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xuzhiyou
xuzhiyou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 19:25:41 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
结果不同是有很多原因存在的，比如取样上的不同，分析方法和使用的设备不同，等等原因.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhao1hao2985
zhao1hao2985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/21 20:34:33 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
自然水域分析应该有国家相关规定吧？这事情不应该单纯由法院说的算，可以找国际第三方权威机构进行测试。结果不光对双方产生法律效应，对相关检测机构也应该进行调查。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】两份水质检测报告结果庭上“打架”，尘埃落定！
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁