主题:ROHS仪器问题

浏览0 回复43 电梯直达
可能感兴趣
cuijl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
XRF不需前处理,速度快,目前最具有优势
XRF还有潜力可挖
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
买个XRF可以节约大量的人力物力啊,其实真正超标的材质绝对是少数,而企业也没必要很准确的数据,即使用ICP,GCMS做的准确数据客户还是不认可你的,还是要到第三方出报告。
ybzh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 guanglei_kan 发表:
这个要看你们的样品量。我们之前也不考虑XRF的,但是从客户下订单到交货只有很少的时间,而常规定量分析需要的时间很长,我们的样品量又非常的大,只好考虑买个XRF筛选一下了


这位仁兄说的及是,XRF上机样品几乎不需要前处理,对形状也没有太大要求,而不管是AA 还是ICP前处理太麻烦,特别是高分子材料。我见过海尔公司,二个小时分析一个小直流电机:从各色线皮、线芯、插头、电机外皮到漆包线测十几个东西。若用AA 、ICP 不知分析到猴年马月!
ybzh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 guanglei_kan 发表:
这个要看你们的样品量。我们之前也不考虑XRF的,但是从客户下订单到交货只有很少的时间,而常规定量分析需要的时间很长,我们的样品量又非常的大,只好考虑买个XRF筛选一下了


这位仁兄说的及是,XRF上机样品几乎不需要前处理,对形状也没有太大要求,而不管是AA 还是ICP前处理太麻烦,特别是高分子材料。我见过海尔公司,二个小时分析一个小直流电机:从各色线皮、线芯、插头、电机外皮到漆包线测十几个东西。若用AA 、ICP 不知分析到猴年马月!
7051132
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
扫描 整合报告是不接受的!有很大的风险性的!
建议icp    gs/ms
普析通用
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
确实如此,如果为了节省成本,根本不用去考虑EDX,建议AAS、UV、GC/MS
busyren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般自己购买仪器的厂家都是比较大,这样原材料也比较多.当原材料堆积如山的时候就知道X荧光的好处了
天枫
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主的做法是可以的。但是需要考虑样品的数量,如果样品的数量太多,建议还是先用XRF进行一下分选,否则需要的测试时间太多。
jmy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 bzzhang 发表:
谢谢各位,总的来说,测量六种毒物,XRF,ICP,AAS,UV-vis这几个仪器,只从经济角度(不管操作上的问题)是不是只用AAS和UV-VIS就行了呢?成本好象是最低的。

AAS分析速度不行,也没法测有机物
abshuhuhuhu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhangyubing 发表:
原文由 guanglei_kan 发表:
这个要看你们的样品量。我们之前也不考虑XRF的,但是从客户下订单到交货只有很少的时间,而常规定量分析需要的时间很长,我们的样品量又非常的大,只好考虑买个XRF筛选一下了


这位仁兄说的及是,XRF上机样品几乎不需要前处理,对形状也没有太大要求,而不管是AA 还是ICP前处理太麻烦,特别是高分子材料。我见过海尔公司,二个小时分析一个小直流电机:从各色线皮、线芯、插头、电机外皮到漆包线测十几个东西。若用AA 、ICP 不知分析到猴年马月!

这有什么难啊,都是塑料类,消解一下,3个小时就出来了,只要你用多元素同时测试类型icp的。你就是变成100个,也就是多那么几个小时啊。
当然,有xrf筛选可以减轻工作量啊。
手机版: ROHS仪器问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴