原文由 hsteel(hsteel) 发表:
GSD,GSR,GSS 等这些标样中的主量元素和你所测样品的主量元素相近吗?如果相近经过熔融后基体应该是一致的。
严格一点的话,标样和样品的熔融条件应该是一样的,但是你已经发现了样品会出现熔不好的情况,如果是这样就必须改变熔融条件,适当的增加几分钟熔融时间应该是影响不大的。你用的熔剂及比例是什么?
你不是觉得熔融条件改变后会有影响吗?那就可以用湿法做下对比
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 xuedingshuai(xuedingshuai) 发表:
我现在 比较关心的一个问题是 所谓基体匹配的问题。
第一, 国家一级标样里面,应该没有我遇到的这类矿化的岩石样品, 有的样品还矿化的比较厉害! GSD,GSR,GSS 等这些标样,通常都是做硅酸盐岩石的!对我这种样品合不合适?
第二, 如果,我的样品选择了其他的熔样程序 或者熔样方法, 和标样的熔样方式不一样,会不会对最后的数据产生影响? 在我的概念中,标样怎么处理,样品就应该怎么处理,当然 不知道我这个想法是不是一直是一个错误的概念?
第三, 如果,现在的标准曲线 不能满足我样品的需要,我改怎么做?是不是要湿法把样品的各项指标分析一下,利用这批样品,研发一套矿化岩石样品的标样,以后再有这样的样品出现,就可以用研制好的标样做曲线测定!
请各位大侠帮我解答?
先说前个帖子,有可能你这批样品中含有较多的有机物,在你熔样的时候,这些样品会跑掉。
1、你的想法可能是对的。
2、你这个想法是对的,标样怎么处理,未知样品怎么处理。
3、不得已的情况下,就只能这么做。
原文由 ljzllj(ljzllj) 发表:原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 xuedingshuai(xuedingshuai) 发表:
我现在 比较关心的一个问题是 所谓基体匹配的问题。
第一, 国家一级标样里面,应该没有我遇到的这类矿化的岩石样品, 有的样品还矿化的比较厉害! GSD,GSR,GSS 等这些标样,通常都是做硅酸盐岩石的!对我这种样品合不合适?
第二, 如果,我的样品选择了其他的熔样程序 或者熔样方法, 和标样的熔样方式不一样,会不会对最后的数据产生影响? 在我的概念中,标样怎么处理,样品就应该怎么处理,当然 不知道我这个想法是不是一直是一个错误的概念?
第三, 如果,现在的标准曲线 不能满足我样品的需要,我改怎么做?是不是要湿法把样品的各项指标分析一下,利用这批样品,研发一套矿化岩石样品的标样,以后再有这样的样品出现,就可以用研制好的标样做曲线测定!
请各位大侠帮我解答?
先说前个帖子,有可能你这批样品中含有较多的有机物,在你熔样的时候,这些样品会跑掉。
1、你的想法可能是对的。
2、你这个想法是对的,标样怎么处理,未知样品怎么处理。
3、不得已的情况下,就只能这么做。
只要满足 一点,待分析的样品各元素浓度含量在你的工作曲线范围之内。
熔融法做不同基体的氧化物曲线很好做。消除了粒度效应和矿物效应。所需考虑的只有基体效应(共存元素的相互吸收增强效应)
采用相同熔样程序将不同类型的氧化物标样熔成统一的玻璃片。
然后绘制标准曲线,采用基体校正公式即可分析。
比如,石灰石,白云石,云母,粘土,水泥,铁矿,土壤,水系沉积物,还有其他的氧化物,钒钛矿,锰矿,金红石,等等,只要是氧化物,只要能采用相同条件的熔样制样的,都可以做成一个通用的方法。
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 ljzllj(ljzllj) 发表:
只要满足 一点,待分析的样品各元素浓度含量在你的工作曲线范围之内。
熔融法做不同基体的氧化物曲线很好做。消除了粒度效应和矿物效应。所需考虑的只有基体效应(共存元素的相互吸收增强效应)
采用相同熔样程序将不同类型的氧化物标样熔成统一的玻璃片。
然后绘制标准曲线,采用基体校正公式即可分析。
比如,石灰石,白云石,云母,粘土,水泥,铁矿,土壤,水系沉积物,还有其他的氧化物,钒钛矿,锰矿,金红石,等等,只要是氧化物,只要能采用相同条件的熔样制样的,都可以做成一个通用的方法。
哥们,你太给力了。佩服。到现在为止,我还没见过有人这么做过。您可以做点这方面的工作,发表一下。
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 ljzllj(ljzllj) 发表:原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 xuedingshuai(xuedingshuai) 发表:
我现在 比较关心的一个问题是 所谓基体匹配的问题。
第一, 国家一级标样里面,应该没有我遇到的这类矿化的岩石样品, 有的样品还矿化的比较厉害! GSD,GSR,GSS 等这些标样,通常都是做硅酸盐岩石的!对我这种样品合不合适?
第二, 如果,我的样品选择了其他的熔样程序 或者熔样方法, 和标样的熔样方式不一样,会不会对最后的数据产生影响? 在我的概念中,标样怎么处理,样品就应该怎么处理,当然 不知道我这个想法是不是一直是一个错误的概念?
第三, 如果,现在的标准曲线 不能满足我样品的需要,我改怎么做?是不是要湿法把样品的各项指标分析一下,利用这批样品,研发一套矿化岩石样品的标样,以后再有这样的样品出现,就可以用研制好的标样做曲线测定!
请各位大侠帮我解答?
先说前个帖子,有可能你这批样品中含有较多的有机物,在你熔样的时候,这些样品会跑掉。
1、你的想法可能是对的。
2、你这个想法是对的,标样怎么处理,未知样品怎么处理。
3、不得已的情况下,就只能这么做。
只要满足 一点,待分析的样品各元素浓度含量在你的工作曲线范围之内。
熔融法做不同基体的氧化物曲线很好做。消除了粒度效应和矿物效应。所需考虑的只有基体效应(共存元素的相互吸收增强效应)
采用相同熔样程序将不同类型的氧化物标样熔成统一的玻璃片。
然后绘制标准曲线,采用基体校正公式即可分析。
比如,石灰石,白云石,云母,粘土,水泥,铁矿,土壤,水系沉积物,还有其他的氧化物,钒钛矿,锰矿,金红石,等等,只要是氧化物,只要能采用相同条件的熔样制样的,都可以做成一个通用的方法。
哥们,你太给力了。佩服。到现在为止,我还没见过有人这么做过。您可以做点这方面的工作,发表一下。
原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 ljzllj(ljzllj) 发表:原文由 XRF_INFO(xrf-info) 发表:原文由 xuedingshuai(xuedingshuai) 发表:
我现在 比较关心的一个问题是 所谓基体匹配的问题。
第一, 国家一级标样里面,应该没有我遇到的这类矿化的岩石样品, 有的样品还矿化的比较厉害! GSD,GSR,GSS 等这些标样,通常都是做硅酸盐岩石的!对我这种样品合不合适?
第二, 如果,我的样品选择了其他的熔样程序 或者熔样方法, 和标样的熔样方式不一样,会不会对最后的数据产生影响? 在我的概念中,标样怎么处理,样品就应该怎么处理,当然 不知道我这个想法是不是一直是一个错误的概念?
第三, 如果,现在的标准曲线 不能满足我样品的需要,我改怎么做?是不是要湿法把样品的各项指标分析一下,利用这批样品,研发一套矿化岩石样品的标样,以后再有这样的样品出现,就可以用研制好的标样做曲线测定!
请各位大侠帮我解答?
先说前个帖子,有可能你这批样品中含有较多的有机物,在你熔样的时候,这些样品会跑掉。
1、你的想法可能是对的。
2、你这个想法是对的,标样怎么处理,未知样品怎么处理。
3、不得已的情况下,就只能这么做。
只要满足 一点,待分析的样品各元素浓度含量在你的工作曲线范围之内。
熔融法做不同基体的氧化物曲线很好做。消除了粒度效应和矿物效应。所需考虑的只有基体效应(共存元素的相互吸收增强效应)
采用相同熔样程序将不同类型的氧化物标样熔成统一的玻璃片。
然后绘制标准曲线,采用基体校正公式即可分析。
比如,石灰石,白云石,云母,粘土,水泥,铁矿,土壤,水系沉积物,还有其他的氧化物,钒钛矿,锰矿,金红石,等等,只要是氧化物,只要能采用相同条件的熔样制样的,都可以做成一个通用的方法。
哥们,你太给力了。佩服。到现在为止,我还没见过有人这么做过。您可以做点这方面的工作,发表一下。