主题:【讨论】气质联用与气相比如何

浏览0 回复19 电梯直达
ghx5558
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是做农残检测,目前用的是气相。安捷伦的,接下来想再购一台,想买个双塔双柱,两台一起用,方便些,检测时间快点。有的朋友推荐买个气质联用吧,这些会省点心,使用过程中也少出问题。气相确实比较难维护,使用过程中经常要维护。也花了不少钱。请各位提点意见。
该帖子作者被版主 MMYG2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果你觉得气相比较难维护,最好还是不要买气质联用气质联用气相维护内容更多,维护花钱也更多,正常做样的运行费用比气相也要多。
该帖子作者被版主 zongguitang2积分, 2经验,加分理由:应助
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在定性方面气质还是比较有优势的!
该帖子作者被版主 zongguitang1积分, 2经验,加分理由:应助
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghx5558(ghx5558) 发表:
我是做农残检测,目前用的是气相。安捷伦的,接下来想再购一台,想买个双塔双柱,两台一起用,方便些,检测时间快点。有的朋友推荐买个气质联用吧,这些会省点心,使用过程中也少出问题。气相确实比较难维护,使用过程中经常要维护。也花了不少钱。请各位提点意见。

双塔双柱会加快分析速度是肯定的,不过气相的维护是最简单了,更换的东西少,也相对便宜。
气质的优势是定性,维护成本是比气相要高的。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
现在检测仪器的趋势力是气质代替气相,因为气质的适用范围相对更广。

分析农残的时候是这样的,气质定性定量一步完成,快速准确。
默笙
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
气相色谱仪气质联用仪对比的话,应该是各有优势,不能只看到气质的方便快捷吧,是不是还应该考虑样品的前处理的方便与否和仪器的灵敏度的高低~我觉得
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 studying(s_mart) 发表:
气相色谱仪气质联用仪对比的话,应该是各有优势,不能只看到气质的方便快捷吧,是不是还应该考虑样品的前处理的方便与否和仪器的灵敏度的高低~我觉得

如果资金有限,用色谱还是要容易一些。
asnail
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果认为气相维护比较麻烦,建议你最好别买气质,更难维护……
xmqhp
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
故乡的一片云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定性方面气质还是有很大的优势,但是要说维护,气质可要比气相麻烦多了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴