主题:【讨论】ICP-MS中的标准加入法与内标法

浏览0 回复20 电梯直达
ltongying
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 ltongying(ltongying) 发表:
标准物质能做好就行啊。我测蒜粉,铅镉在参考值范围内,可铜、铬、锌、砷几个的值都偏低,咨询安捷伦老师,将内标换为115(原来为72),测定值有所升高,但仍然不到标准值,难道蒜粉中还含有115不成?

铬、锌、砷用碰撞池模式测定吗

是的 氦气模式
ltongying
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
原文由 ltongying(ltongying) 发表:
标准物质能做好就行啊。我测蒜粉,铅镉在参考值范围内,可铜、铬、锌、砷几个的值都偏低,咨询安捷伦老师,将内标换为115(原来为72),测定值有所升高,但仍然不到标准值,难道蒜粉中还含有115不成?

铬、锌、砷用碰撞池模式测定吗

是的芙蓉老师,是用碰撞池模式测定的。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ltongying(ltongying) 发表:
原文由 秋月芙蓉(ljhciq) 发表:
[铬、锌、砷用碰撞池模式测定吗

是的芙蓉老师,是用碰撞池模式测定的。

建议用标加法做做吧,原因方面很难说。标物测定, 我也遇到过这种情形
xinghualou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我记得培训时,使用标准加入法,不需要加入内标,但是现场操作时,Agilent工程师还是建议加入内标,特别是对于基体复杂的样品
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xinghualou(xinghualou) 发表:
我记得培训时,使用标准加入法,不需要加入内标,但是现场操作时,Agilent工程师还是建议加入内标,特别是对于基体复杂的样品

同意!
tuxlin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
标准加入法与内标法两者并不冲突。标准加入法是用来定量的,而内标则是用来校正信号波动的。所以二者是可以同时使用的。
Agilent工程师总是建议加内标,即使是测天然淡水样品,他们也都建议加内标。
szjihui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yifalian(yifalian) 发表:
    我用的是安捷伦的ICP-MS,使用说明上提到了内标法与标准加入法,以前做过内标法,使用的是在线内标。手册中提到标准加入法,向基质中添加标准,配置标准曲线,已降低机制干扰,且无需加入内标,于是试了试,以标准参考物质为样本,但测定值超出了参考范围。又加入在线内标,同样使用标准加入法测定,这次的测定值都在参考范围内。有个疑问,既然手册中说无需加入内标,为什么测不准呢?而且内标法与标准加入法,都是为了降低机制效应,同时使用这种方法不知道正确否?希望和大家讨论一下。谢谢了。


加内标只是近似的修正下信号的正漂移或负漂移,但如果样品和标准的基体相差太大,内标是无法修正基体对所测物质的影响的,而标准加入法刚好能比较好的校正这个影响,所以标准加入法可以说是更准确的基体匹配法,如基体很简单,通常不需要用到标准加入法的。当然标准加入法和内标法是可以同时使用的,因他们在测试中起的作用是不同的。
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:讨论
sillic
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xinghualou(xinghualou) 发表:
我记得培训时,使用标准加入法,不需要加入内标,但是现场操作时,Agilent工程师还是建议加入内标,特别是对于基体复杂的样品


我们就做的标准加入法,也不是很准,就是后空白杂质含量比样品还高
kahn12345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xinghualou(xinghualou) 发表:

我记得培训时,使用标准加入法,不需要加入内标,但是现场操作时,Agilent工程师还是建议加入内标,特别是对于基体复杂的样品


内标加入的原则同普通的内标法一致吗
lixianhe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得17楼讲的不错。基体太大,建议采用标准加入法。如果是一般基体干扰,采用内标能同时修正信号漂移和基体干扰。内标法修正基体干扰一般不能超过20%
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴