获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:
如果改为质量计价，只要准确度达到3%，就比现在的加油机准确度高。现在已可以生产这种质量加油机，只是造价太高，推广不开
原来如此！真的现在这样经营者进货是按质量，销售时又按体积也不好。
如果说计质量加油机造价太高，是否可以用温度系数修正到规定温度时的体积，能否达到既计量合理，又造价不高的目的。
我们用的是相对误差，怎么会只要准确度达到3%，就比现在的0.3%准确度高？
原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:原文由 吉普丽儿(xiaopianzi1209) 发表:
如果改为质量计价，只要准确度达到3%，就比现在的加油机准确度高。现在已可以生产这种质量加油机，只是造价太高，推广不开
原来如此！真的现在这样经营者进货是按质量，销售时又按体积也不好。
如果说计质量加油机造价太高，是否可以用温度系数修正到规定温度时的体积，能否达到既计量合理，又造价不高的目的。
我们用的是相对误差，怎么会只要准确度达到3%，就比现在的0.3%准确度高？
体积的0.3%，综合考虑温度的，和进油时质量的误差的话，如果进油和受油都使用3%的质量加油机，误差就会相对较小。现在进货时实际卖的也是体积，只不过乘以了一个密度，而且这个密度不是当时测得的，一天只测一次
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
