主题:【讨论】检测服务标准如何改进

浏览0 回复2 电梯直达
环保志士
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看完每个版友发出的帖子都会深有感触。源引bubuliang的看法:“国内的第三方实验室是依据客户提供的产品,依据相应的国家标准做检测的。所有说我们的最重点是标准。依据标准干活,客户依据标准提高样品。这就说到了我们国家标准的问题了。很多80年代90年代的标准一依然在用,我们的国家标准非常落后,跟时代不匹配,在一个标准很多都是COPY国外的”。非常实际的情况,我们实验室就是,有很多科研院所送检样品时,国内没有可依据的方法与标准,只能去参考国外的,国外的找不到时就要研发,所以说第三方在硬件设施上并不存在落后,因为我们都花了大价钱把先进的设备买回来了。软实力我们国家政府在宣传重视,作为我们个人就要付出行动啦!新的方法与标准的实施是需要我们不断的创新!
欢迎各位版友提出更好的方法与途径使我们推陈出新!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
bubuliang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知道大家有没有一个看法,往往是参照或者引用国外标准的国家标准是问题比较少的,可操作性还是比较好的!往往国内自己编制的标准可操作性和重现性大部分都不好呢?这是什么原因呢?
我接触过一次行业标准的编制,大致情况是这样的,我们是国内的最大的该产品的生产厂家,所有我们该产品的行业标准是我们厂家主编,在请北京的国家行业协会的专家过来评审,先说我们的标准编制,几个关键性的指标都没做过几次,随便参照类似的标准和我们的实验数据拟定了一个值,而且这个标准不是我们技术人员编写的,是我们的领导,可以说不懂技术的。大致稿弄好了,就请所谓的专家来评审,专家也比较忙,大约开会讨论的时间就2天不到的时间,而且我听说开会2天讨论的都是研究文字怎么说,没有实际的技术进展,后来专家团来我们实验室看看了。我就看见一个是搞技术的,其他都不懂技术。而且搞技术的也没什么话语权。还有个现实的问题,我们的产品没有行业协会,而是一个和这个产品名字叫的差不多行业协会来搞的。也就是说该协会也不懂我们的产品。据说这个标准几个月后就开始执行。不过后来我就离开这个公司了,后续情况我也没了解了。这个标准我研究过,可执行性,操作性,数据的重现性,不敢恭维。当然我说的只是我看见的片面的情况。
举个实例:玻璃光学方面标准GB2680-1994版,参照IS09050,基本上是全抄的,而且里面有几个数据也抄错了。后来专家组2个派别,一个是编原来的标准的人,不同意改回来,另外1派人,希望能和国际标准一样。这个94年的老标准还在现行,这里面等等等问题非常多。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴