主题:【原创】便携式2D-XRD与大型台式1D-XRD衍射图谱对比

浏览0 回复9 电梯直达
深圳莱雷
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
        关于便携式X射线衍射仪对晶体物质检测的准确性,很多应用者对此表示了强烈的怀疑。从XRD诞生到目前为止,整个市场上都是大型台式机占主导地位,或者说,一提到XRD,大家都会很自然地想到大体积、高功率。
        目前,仪器体积小型化、耗能低功率化、使用简单化、检测智能化越来越普及,并成为仪器更新的趋势,如德国布鲁克D2,日本理学MiniFlex II-C,美国伊诺斯Terra和BTX。这些小型化的设备带来了检测领域里的革新。如同便携式XRF一样,现被广泛地应用于地质矿产,大大地提高了工作效率,并带来了工作方式上的革新。
      那么,在XRD领域里,便携式XRD能否在一定程度上取代大型台式机的工作呢?通过XRD衍射图谱的对比,基本可以做出一个肯定的回答:可以!
      附件为使用美国伊诺斯便携式XRD-Terra与日本理学XRD-smartlab对两个黏土样品的检测光谱图对比。
      欢迎提出意见和看法!
为您推荐
您可能想找: X射线衍射仪(XRD) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谱图对比缺少关键的扫描参数. 不加上扫描时间等参数, 对比无意义.

要对比最好使用相同的靶.
深圳莱雷
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表:
谱图对比缺少关键的扫描参数. 不加上扫描时间等参数, 对比无意义.

要对比最好使用相同的靶.


恩,谢谢您的提醒,很好的补充。
大型台式XRD扫描速度2°/min,步宽0.04°
便携式XRD无测角仪,使用透射衍射几何技术+样品振动技术+二维CCD探测器,步宽步宽0.04°
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 深圳莱雷(SH102099) 发表:
原文由 iangie(iangie) 发表:
谱图对比缺少关键的扫描参数. 不加上扫描时间等参数, 对比无意义.

要对比最好使用相同的靶.


恩,谢谢您的提醒,很好的补充。
大型台式XRD扫描速度2°/min,步宽0.04°
便携式XRD无测角仪,使用透射衍射几何技术+样品振动技术+二维CCD探测器,步宽步宽0.04°


如果能列个表放在你的文档中就更好了:扫描参数
 起止角度步长每步时间
理学   
Terra   
xujun16
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
那么,在XRD领域里,便携式XRD能否在一定程度上取代大型台式机的工作呢?通过XRD衍射图谱的对比,基本可以做出一个肯定的回答:可以!

楼主很有想法,资源很充足。在深入做,应能发一篇应用晶体学。
:D
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xujun16(xujun16) 发表:
那么,在XRD领域里,便携式XRD能否在一定程度上取代大型台式机的工作呢?通过XRD衍射图谱的对比,基本可以做出一个肯定的回答:可以!

楼主很有想法,资源很充足。在深入做,应能发一篇应用晶体学。
:D

不要灌水!!
深圳莱雷
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表:
原文由 xujun16(xujun16) 发表:
那么,在XRD领域里,便携式XRD能否在一定程度上取代大型台式机的工作呢?通过XRD衍射图谱的对比,基本可以做出一个肯定的回答:可以!

楼主很有想法,资源很充足。在深入做,应能发一篇应用晶体学。
:D

不要灌水!!


谢谢很细致入微的建议。在之前也想做一个很精细的对比,但囿于两者使用了不同的技术,便携式2D-XRD使用以下技术:透射衍射几何技术+样品振动系统(相当于测角仪)+二维面探测器,因而,无扫描的概念和步长停留时间的概念。唯一需要参数设置的就是步宽。而1D-XRD使用以下技术:反射衍射几何技术+测角仪+一维计数器。因而两者的对比前提失去了。
          现在正在做这两者的调研和论证,期待大家提意见!
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 深圳莱雷(SH102099) 发表:
谢谢很细致入微的建议。在之前也想做一个很精细的对比,但囿于两者使用了不同的技术,便携式2D-XRD使用以下技术:透射衍射几何技术+样品振动系统(相当于测角仪)+二维面探测器,因而,无扫描的概念和步长停留时间的概念。唯一需要参数设置的就是步宽。而1D-XRD使用以下技术:反射衍射几何技术+测角仪+一维计数器。因而两者的对比前提失去了。
          现在正在做这两者的调研和论证,期待大家提意见!

一般透射几何, 至少要给出曝光时间...请问你这个Terra的谱是多上时间得到的?
深圳莱雷
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 iangie(iangie) 发表:
原文由 深圳莱雷(SH102099) 发表:
谢谢很细致入微的建议。在之前也想做一个很精细的对比,但囿于两者使用了不同的技术,便携式2D-XRD使用以下技术:透射衍射几何技术+样品振动系统(相当于测角仪)+二维面探测器,因而,无扫描的概念和步长停留时间的概念。唯一需要参数设置的就是步宽。而1D-XRD使用以下技术:反射衍射几何技术+测角仪+一维计数器。因而两者的对比前提失去了。
          现在正在做这两者的调研和论证,期待大家提意见!

一般透射几何, 至少要给出曝光时间...请问你这个Terra的谱是多上时间得到的?

          曝光时间10s……
zzhangqqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您好,大神 我是做高分子材料的 我看了下你那几张2D和1D-XRD图对比 大多数峰都差不多吧 我想问一下如果晶体/晶面取向后2D和1D-XRD做出来的图是不是会有很大的区别??
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴