主题:【讨论】如何看待“溶剂震荡提取蔬菜水果的农药残留”~

浏览0 回复35 电梯直达
hannahxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ghx5558
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前些时有学生来实习,用的是振荡提取,加标回收也比较高。后来我想了一下,我们平常的加标实验和实际检测还是有区别的,加标是往粉碎好的样品中加入一定量的农药,然后提取,定量检测,算回收率。因为实际检测的样品中农药分布和添加回收样品中农药分布是不一样的,大田生产出蔬菜中的农药残留分布较多,而添加实验中农药只存在于样品表面。所以回收率较高,不知是不是这个理,提出来大家讨论下。
nixiaolong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼上观点 单纯的看所谓的加标确实不能体现提取的效率 只能体现实验操作处理的损失
西北风
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
安平
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghx5558(ghx5558) 发表:
前些时有学生来实习,用的是振荡提取,加标回收也比较高。后来我想了一下,我们平常的加标实验和实际检测还是有区别的,加标是往粉碎好的样品中加入一定量的农药,然后提取,定量检测,算回收率。因为实际检测的样品中农药分布和添加回收样品中农药分布是不一样的,大田生产出蔬菜中的农药残留分布较多,而添加实验中农药只存在于样品表面。所以回收率较高,不知是不是这个理,提出来大家讨论下。
同意这种观点,个人觉得样品中实际残留的农药,能提取出50-60%已经很不错了,毕竟添加标样是“浮”在样品表面的,和实际残留存在方式大不相同
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴