完全同意朱老师的意见。
测定重金属的首选自然是发射法(ICP-AES)和
ICP-MS,测定灵敏度高,种类多。
原子吸收(AAS)自然也是可用的,但是对于某些金属的测定,则单纯的火焰
原吸不能胜任,需要借助石墨炉或者氢化物发生器。不过这三种方法都有一个共同的小缺点,测得值是总量,因为价态不同的离子经原子化后并没有差别。
离子色谱测重金属的种类相对要少很多,但是有一个优点就是价态分析。价态分析也有其特定的需求,譬如三价铬和六价铬,三价铬基本无毒,六价铬则是致癌物;再如三价砷和五价砷,三价砷高毒,五价砷毒性则差多。这种时候测定能分出价态显然更加科学一些。将来若有可能的话,前面的三种方法应该好好借助一下色谱柱的分离能力实现价态分析,这自然是分析者都乐意看到的事情。
原文由 zhuyan 发表:
离子色谱的确不是测定重金属的首选,但离子色谱测定重金属有它自身的特点,其它分析方法是没有办法代替的,就是离子色谱可以测定重金属的形态和价态,其它分析方法要实现形态和价态的分离和分析难度都比较大。
离子色谱测定重金属的配置一般是阳离子交换柱,柱后衍生装置及可见光检测器;而对于一些特定的分析(如高灵敏度)最好采用IC和ICP或ICP-MS联用方式。