分析得不错,应该表扬一下。
不过沙发提出的问题也确实需要解释。如果根据其它研究结果已经非常肯定这个材料是立方结构,板凳的方法就没问题。如果是未知结构,这样做就不行。有一种说法是电子衍射定结构需要看三个不同的带轴,其实三个带轴也不见得一定够用。
实际上很多这一类的工作都是这么做的,结论仍然正确。原因是工作的重点不在解结构上,形貌,成分,处理工艺等信息跟已知相符合很好,那么出错的几率就非常低。世界变化万千,各种稀奇古怪的东西都可能存在。绝大多数时候,证明一件事要比否定一件事困难得多,因为否定只需要一个反例,而证明需要所有的证据都相符。况且,即便已知的证据都相符,还不能保证是不是还有人类未知的反例存在。从这个角度说,现在绝大部分工作其实都不是绝对严谨的,大家是在证明“这个结论非常可能是正确的”,读者和审稿人也接纳这种态度,只要证据够多,那么研究成果就有足够的参考价值。
这个扯得有点远。对于通常的析出物分析,楼主的工作做得不错,值得鼓励。