主题：【原创】钨灯发神经啊上了飞机啊是浪费样品

原文由 asahi42(asahi42) 发表:
驰奔先生的对照非常能够说明问题，加速电压越高，理论分辨率越好，但表面细节越淡；加速电压越低，表面细节越明显。而且，驰奔先生在做样的时候，从低倍到高倍，SP是不一样的，由此可见对束流与图像的关系和对SEM系统的理解已经非常透彻了~顶一个！这套图片留着以后肯定有用~
顺便问一下，驰奔先生在低加速电压用3kV和5kV，高加速电压用15kV，是否在这三个档位coxem的束流都比较大，类似Hitachi系列钨灯丝SEM在3kV/5kV/15kV/30kV的四偏压功能？

原文由 asahi42(asahi42) 发表:
驰奔先生的对照非常能够说明问题，加速电压越高，理论分辨率越好，但表面细节越淡；加速电压越低，表面细节越明显。而且，驰奔先生在做样的时候，从低倍到高倍，SP是不一样的，由此可见对束流与图像的关系和对SEM系统的理解已经非常透彻了~顶一个！这套图片留着以后肯定有用~
顺便问一下，驰奔先生在低加速电压用3kV和5kV，高加速电压用15kV，是否在这三个档位coxem的束流都比较大，类似Hitachi系列钨灯丝SEM在3kV/5kV/15kV/30kV的四偏压功能？

驰奔了解了一下hitachi W-SEM,四偏压，理解为在不同的加速度电压区间，使用不同的灯丝温度，实现不同的加速电压范围区间基本相同的电子枪亮度，从而获得基本相同的图像分辨率或者图像质量。在同一个加速电压区间，偏压电阻随加速电压采用无缝链接调节？
在高低加速电压对比观察下，具有一定意义。

改变加速电压其实对于很多操作者来讲还是比较抵触，不知道各位都有什么新的见解？

驰奔最早操作国产电镜的感觉倒是对中和象散对大范围改变加速电压影响很大，对于电子枪偏压来说，手动调节也不难，但比偏压调节繁琐的是校正电子枪电对中和校正象散。高压降下来要调过来，升上去要调过去。频繁的高低电压切换，操作者的精力都浪费在了调节电镜上。

从操作者的角度来说，我是比较不愿意在中途改变加速电压的，正是因为每次切换电压，都要大幅度的对中和消像散，是比较耗时间的。通常在拍之前就确定好加速电压，没有特别要求，不改变电压，直到拍完

从来都没有那么仔细的看过一个人写的文章，要不就是太深奥脑子转不过来弄不懂，看两眼就丢一边了，要不就是文章太幼稚不值一看。驰奔博客里面的文章现在都在仔细的阅读，即便有些观念有不同的看法也对我有很大的启发。驰奔所服务的韩国公司我不敢认同（可能先天的对韩国人的反感，加之他们表现出来的傲慢和他们的实际水准又不相配），但是驰奔的水准（实际和理论水准）我是极其认同的，而且是一个可以探讨一些理论问题的人。因此在这里先提两个问题和驰奔先生探讨一下。

1.记得驰奔先生在一篇文章提及肖特基和热场发射的概念好像还不太一样。目前市面上说的肖特基热场发射不是真正意义上的热场发射，所以我想问问在驰奔先生心目中真正的热场发射意义是什么？我也在网上查了肖特基发射的意思，只看到一个简单介绍，大致是说金属的电子在外场的作用下穿透势垒而溢出金属。那就是说肖特基发射是所有场发射的基本形态？要是这样的观点是正确的，也就是说肖特基发射好像专指的是热场就有失偏颇了，我觉得冷场、热场都可以称作肖特基发射吧。所以也想看看驰奔先生的观点。以下引用驰奔先生的原话

冷场发射扫描电镜：就两家日本电子和日本日立，是日本的特色，也是日本人的性格体现，尖（不要理解成奸）的要命！因为不太好用，所以较量重点在于看谁能够为用户主动排忧解难。
超高分辨热场发射扫描电镜：为了和冷场较真，又兼顾热场优越性.很多人认为这是真正可以叫做热场发射的扫描电镜; 但也有业内著名人士云，现在根本没有真正的热场, 理由是肖特基发射电子源，配合双模式物镜（一种模式为半内透镜，一种为无场模式），当采用无场模式时，分辨率马上落到底。
热场发射扫描电镜：前面没有形容词，就是某业内人士所云的并非真正热场发射扫描电镜，但名称可以借一下超高分辨的概念。
肖特基Schottky热发射扫描电镜：一般制造商都不肯这么叫，其实这反映其实质
肖特基热场发射扫描电镜：实质同上，但借助热场概念。

外电场增加，如曲线B,表现为势垒高度降低，因而能够提高发射电流密度，就是所谓的肖特基效应
这句话是不是可以理解为肖特基效应还只是越过势垒而不是穿透势垒，因此不是场发射？


2.看一些书上介绍，电子枪亮度是一个恒定值，它表现了一个电子枪的性能。因此我认为电子枪定下来了其亮度也应该就定下来了吧。
以上观点我觉得蛮有道理的，扫描电镜性能的好坏最关键点也在电子枪，其他都是围绕它来展开的。

在丁泽军书中提到其亮度公式，我将其简化为：亮度等于束流密度除以加速电压，束流密度保证了小束斑的信噪比，也就保证了仪器的高分辨，（高分辨需要小束斑同时也需要信噪比，钨灯丝就是因为亮度不够，无法保证束流密度，也就无法保证小束斑的信噪比）。
高加速电压可以在好几个方面对提高分辨能力是正面影响，比如对于灯丝亮度恒定则高加速电压对应于高束流密度。但是在表面信号产生方面，过高的加速电压却产生了负面的影响，不过这些负面影响还和样品的原子序数有关。所以高加速电压最后的结果如何还是一个综合结果。

书归正传我认为灯丝偏压的变化对灯丝的亮度应该没有影响，偏压的变化是对发射束流产生了影响（当时日立在宣传双偏压时，我认为是改变了所谓的灯丝饱和点。呵呵，关于灯丝饱和点我也和驰奔博客里面一篇文章持同样看法应该是个谬误观点，不过约定俗成也就谬误下去吧），同时束斑也会发生发生变化。只是扫描电镜本来分辨能力好坏是无法定量描述出来，所以信噪比在万倍以内细节表现有时可能比束斑大小要重要些。因此会使得低电压时较大束流选择获得的图像质量要好一些。图像细节的表现是一个束斑和束流综合产物。

在偏压能改变电子枪亮度这点上和驰奔先生有不同看法，（记得在博客里面有篇文章中见到过偏压对亮度的影响这样的观点，在上面得文章里面看到您又提到了改变偏压保持最大亮度这一说法，所以提出来和驰奔先生探讨一下）也希望看到驰奔先生的观点。

看到一本书上说，在中国做学问少的就是沙龙。大家把自己的观点包裹起来，生怕别人知道了偷了去。所以中国在创造力上面有很大的缺失。要知道知识的最大来源应该是探讨，沙龙似的探讨可以给人很大的启发，即便是错误的观点可能就会在某些方面启发你获得灵感。助人助己，希望大家把自己的观点都拿出来，不要怕有没有缺失。即便是有理解缺失对己对人可能都能提供帮助。

呵呵，这篇文章可不止500字，TITI可能参加原创大赛？呵呵。

其实我对这些比赛现在已经比较不看好了，那是小圈子里面人玩的事。看看2010电子显微学报搞得全国显微摄影比赛结果就已经让我心寒了，虽然我没有参加。不过胡老师的作品竟然名列榜末，再看看那些名列榜首的东西。都是小圈子里面在玩呀，外人就不要掺合了。

让我专门去参加这样的比赛，我是受不了那样的对待的。

就是spot了把吧，感谢持本先生的图，很丰富，

我是外行啊，大家别笑，呵呵

做这样的图有什么意义？

难道是检测纸张的质量？

原文由 小M(mitchell_dyzy) 发表:
从操作者的角度来说，我是比较不愿意在中途改变加速电压的，正是因为每次切换电压，都要大幅度的对中和消像散，是比较耗时间的。通常在拍之前就确定好加速电压，没有特别要求，不改变电压，直到拍完

操作过程改变加速电压我经常做，因为要获得你想要的信息就必须去改变条件。
现在的对中和消像散和过去比（国产电镜）简直是太简单的事了，基本半分钟就能搞定。常用的条件改变也很少需要调整的，我想这在欧美和日本的仪器上应该是一样的。所以不要怕，多做就会简单。