主题：【分享】“血铅工厂”大洗牌：关于血铅，关于环保的那些事

行业龙头有话说

前所未有之行业整治正在进行，铅酸蓄电池行业相关企业如何在风暴中自我救赎？他们对产业未来发展有什么样的建设性意见？六家龙头企业向《浙商》记者表达了观点。
不能把一个行业一棍子打死

张天任 天能集团董事长

常言说，只有污染的企业，没有污染的行业。铅酸蓄电池的确有污染，但铅酸蓄电池在使用过程中很少有污染，污染主要在于生产加工、回收处理环节，而且污染严重的也主要是一些资质不够的中小企业，他们给整个铅酸电池行业造成了恶劣影响。要解决这几个环节的污染问题，除了技术层面，更关键的是体制和管理。只要管理得力，就可以把铅污染真正控制住。

目前，仅因几起“血铅超标”个案，舆论矛头和焦点就指向铅酸蓄电池行业，以至引起社会恐慌，会使社会公众对铅酸蓄电池产生严重的误解，十分不利于铅酸蓄电池产业的健康可持续发展。

退一万步讲，就算是关停了全国的铅蓄电池企业，就真的远离了血铅污染吗？答案是否定的。在我们生活的环境中，铅污染途径其实是全方位的。远离了铅企业，并不说明我们远离了铅污染。

不可否认，铅酸电池存在污染的问题，但完全没必要谈铅色变。

我身兼浙江省蓄电池行业协会会长，从行业角度来讲，我建议国家重视铅酸蓄电池及相关产业政策法规的制订，加强相关环节的监管，加强产业整合和发展循环经济，建议鼓励产业整合，限小扶大，扶优扶强，设置严格的准入条件。同时对现有企业进行整顿，鼓励特大电池制造商履行社会责任，形成涉铅产业链，特别是铅酸蓄电池的回收和再生铅的冶炼，实现产业链的闭路循环。

环保之路没有最好，只有更好

周龙瑞 超威电源有限公司执行总裁

去年12月份，江苏滨海的超威公司就被报道过铅污染事件。之后,超威滨海公司立即展开了调查，而且还主动申请环保部门对厂区及周边地区的环境进行了实时监测，结果表明各项监测结果均低于国家标准。作为行业龙头企业，我们有责任和义务作出表率。因此，超威一直在努力，不断改进和完善技术和管理，比如在减少铅和酸性物质造成的污染、在增加电池使用寿命以及污水治理实现循环利用等诸多方面，都一直积极探索并实践着。

超威动力2009年10月在长兴县建成一间4万平方米的厂房，厂房的投入约是2.1亿元，其中土地基建花费3000多万元，生产设备是5000多万元，剩下的除了流动资金、日常开销和人工薪酬，很大一部分是环保成本。

铅粉输送于管道中进行，各种原料的混合也是在密封容器中完成。原来手动化的涂版已经实现机械化。在分剪环节，要将电池板从大片分为9小片，也已实现机械化操作。这条半自动的动力电池生产线，曾经被我们作为超威电源的“环保形象”请来许多专家参观。

这次行业整顿给了整个行业重视环保，转型升级的机会，虽然我们超威早在几年前就已经引进了美国的空气环保设备，但是环保之路没有最好，只有更好。

环保整治不是打击，而是规范

严毅 长兴长广蓄电池制造有限公司董事长

我认为，现在民众对国家有关部门对铅酸蓄电池行业的整顿存在认识误区，认为这是打击落后产能。我想这种误解一定要消除，国家不是在打击铅酸蓄电池，而是在规范这个行业，只有规范了，才能有更好的发展。

在我看来，此次整顿不仅是行业的新起点。未来，长兴将作为我们企业的销售和仓储中心，而生产基地将全部移往安徽界首和明光。

这不是简单的产能迁移，而是借搬迁之机实现转型升级。在新厂房，我们投入巨资完善环保处理，比如购买江森自控的微负压循环设备，建立自己的回收处理中心。我跟当地有关部门表示，新的厂房要留出1000米的安全防护距离，这在长兴是做不到的。

我觉得虽然从短期来看，企业的产能上会有一些影响，但是第二季度也是行业淡季，企业应该可以挺得过去。

长期来看，企业成本会提高20%以上，因为环保投入增加了。而一些没有实力进行环保投入的小企业，则面临关停的可能，他们要么退出整个行业，要么搬迁到省外重新开始，整个行业也将借此洗牌，三分之二以上小企业将失去生存空间。

铅蓄电池不可替代

王莹娇 南都电源股份有限公司董秘

铅蓄电池自诞生至今约有150余年，自有其不可替代性。铅酸电池污染主要是在两个部分：一个是原铅冶炼，一个是再生铅。技术方面的不同所造成的污染差别是很大的。现在很多血铅事件频发我觉得跟铅蓄电池的分散性分布有关。离散性造成的后果是铅归属到了小户当中，回归到小户手里一般就是谁出的价格高，电池就给了谁，所以给回收造成了很多困难。而我们生产的每一块铅蓄电池，从出厂到最后回收，都可以在信息系统里查询得到。美国现在也有大量的铅蓄电池企业存在，并不存在淘汰与否的问题。

作为上市公司，这样骤然地停牌肯定出乎我们的意料之外。原材料上涨，银根紧缩等等，这些都是做企业预估范围之内的事情。但是立即要求把机器停掉，我们是第一次遇到。从短期来说，对于个体公司，是痛苦的，但是从长远来说，一半以上的小铅蓄电池企业淘汰了，这样有利于整个行业的良性发展。

铅排放其实是可控的

倪捷 绿源电动车有限公司董事长

我们一直在做电动自行车锂电池研发。但是这个替代时间无法预计，这是一个逐步的过程，也可能锂电池永远也无法替代铅酸蓄电池，我想这个比例可能到了最后只是30%。原因很简单，一个是它的经济性，比如储能量大，耗损低，铅具有可循环性。第二是安全，它是用水溶液作为介质，不会燃烧。

铅排放其实是可控的，国际标准要求回收在98%，其中仅有2%进入空气、土壤之中。我们现在遇到的阵痛，跟美国在上世纪八十年代所经历的阵痛其实是一样的。美国NHANES（全国健康与营养调研）当时做过一个调研，也就是在1976-1980年间，针对1-5岁儿童所作的一个全美血铅抽样，所测的含量是150mg/L。当时美国发现问题主要集中在汽车尾气的排放上。美国就开始禁止含铅汽油。我们现在再看全美儿童血液铅含量，已经下降到了20mg/L。

我们现在缺乏一个公平详细的调查。比如，全国范围内，儿童血液中的铅含量是多少，然后涉铅工厂周围的儿童血液铅含量是多少。铅酸蓄会造成污染，但并不是说铅污染或者是血铅超标一定是来自于铅酸蓄电池，我们对此要有一个认知，这是科学防治区铅污染的前提。

铅污染防治有赖于整个社会的协调合作。我们首先需要对其进行一个科学理性的评估，能源是一个逐步绿色的过程，我觉得这样短期的粗暴的操作不会一直持续下去。

国外怎么治理重金属污染

与经济腾飞时的美国、日本等国家类似，我国的第二产业迅速壮大，成为支柱产业，但科技含量低。

美国、日本在工业发展进程中也出现过如今中国面临的环保课题。20世纪60—80年代，美国、日本等国频发重金属污染和空气污染。其后，通过一系列的治理手段，西方国家已经基本上控制了污染，普遍较好地解决了国内的环境问题，如英国在曾经污染严重的河流里捕捉到了绝迹已久的大马哈鱼。

目前，美国有30余家蓄电池制造商，二次冶炼厂15家，至今仍是生产和使用铅酸蓄电池的大国，北美市场2006年共销售铅酸蓄电池1．15亿只，其中9500万只由北美当地生产。他们怎么治理铅酸污染？

在环境污染发生初期，西方国家采取过一些限制性措施，颁布了一些环境保护法规。如日本大阪府1877年颁布的《工厂管理条例》，美国、法国等国也陆续颁布了防治大气、水、放射性物质、食品、农药等污染的法规。

在环境治理过程中，西方国家意识到，环境保护其实不能只依赖法律法规去强制执行，更重要的是改变人的观念，从根本上杜绝污染的源头。他们加大了环保投资，如美国、日本的环境保护投资约占国民生产总值的1％-2％。此外，还大力开展环境科学研究，积极开发低污染和无污染的工艺技术，宣传现在西方国家所强调的环境道德，已成为人们自觉遵守的规范，约束和调节着人们的环境行为。

据了解，许多国家立法均规定了政府的环境责任。如美国1969年的《国家环境政策法》就明确规定了国家的环境责任，明确规定联邦政府及其机构的环境保护职责，并且将包括立法、政策、决定、规划及相关程序在内的几乎所有与联邦政府有关的官方行为都纳入环境影响评价制度进行调整。日本1993年《环境基本法》就明确规定了国家、地方公共团体的环境保护职责与措施。我国在修改新的《环境保护法》时，也应明确规定地方政府的环境责任，完善环境问责机制。因为真正的低碳环保产业，需要政府、企业和公民三方的共同努力来完成，同心同德，缺一不可。

要正视中国血铅污染问题。2010年我国GDP总量为39.8万亿元。与经济腾飞时的美国、日本等国家类似，我国的第二产业迅速壮大，成为我国的支柱产业，但科技含量低。面对这种相似，我们不得不怀疑是否在重复走西方国家曾经出现过的“高生产、高消费、高污染”的传统发展模式。

铅酸污染乃至整个环保问题，小修小补已经只能治标不治本。在此次“休克”疗法之后，中国政府更应该从决策和战略入手，然后将其转化为可执行的法规和政策，并辅之以严厉而透明的公众监督

最近血铅工厂很有名的,事故不断

环保,安全,一直处于不可控的状态

对我们的行业是个巨大的冲击,这也导致了市场上面货源严重不足,造成产品价格一度 飚升.

使用的时候是绿色的，但是生产的时候绝对不是。

早该治理了

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
“500米防护线”之争

国家没有铅酸电池清洁生产的强制性细化条文，这也是此次把500米安全防护距离作为一刀切标准的根本原因。但按照这一标准，中国有95％至99％的企业都达不到。

能守着马桶吃饭吗？这是最基本的常识。“500米防护线”之争，关键还是要能守住防线，坚持合理布局。

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
顶风者与环评利益链

混乱的“环评”市场——拿人钱财，替人消灾。

铅蓄电池逐步被市场淘汰，锂电池成主流。现有技术说锂好，未来呢？