实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043553今日发帖：18 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
近红外光谱（NIR）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】【有奖讨论】你的近红外预测值与标准方法分析数据可比吗？

浏览0 回复35 电梯直达
相关阅读
delingha
arvid_huang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/8/15 17:24:59 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该说近红外预测值的准确度确实低于标准方法，但是如果模型稳定，预测效果好的话，变异系数甚至很多时候是优于手工标准方法的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
4531lang
4531lang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/8/27 9:51:11 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 senna(senna) 发表:
当然是可比的。
红外得到 的数据要定期与传统的方法作对比，数据范围要在模型的有效范围，数据的分散是均匀，呈箱式分布。
运用统计方法T检验或F检验，ASTM也是这样的。
如果再严格一点，加入界限检验，检查数据差之间是否存在相关，最好的结果是随机不相关。

如果可能，还要用新的样品取代模型中旧的，使模型与样品有最一致的配对。


可以举个例子么，这样大家都可以学习一下了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
4531lang
4531lang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/8/27 9:58:34 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 carrie_yaxin(carrie_yaxin) 发表:

近红外可以识别滑石粉吗？是不是可以人为掺一些，然后与原样比较一下，看哪些波段有差异呢


我们做过其他的掺杂分析，发现扫描出来的光谱没有太大的差异，而且扫描的数值也没什么变化，不知道是不是我们做错了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
qzf64886658
qzf64886658
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/11/22 13:02:45 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
近红外依靠的是手动分析的真值做的模型，大量的手动分析数据证明NIR预测出来的数据是比较准确的，总之模型是建立其基础之上的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sxliang1
sxliang1
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2013/11/28 18:46:51 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有没有做多糖成功的例子？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【有奖讨论】你的近红外预测值与标准方法分析数据可比吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁