原文由 tutm(tutm) 发表:
使用10mm以上的长光程比色皿可以提高检测的灵敏度吗?
我认为能提高吸光度的检测灵敏度,但不一定能降低分析方法的检测下限
应该是可以提高灵敏度,
因为理想下,A=K*b*C,b是光程,b大了,显然灵敏度大了。
检测限的话。
查到个资料,如下:
国际纯粹和应用化学联合会(IUPAC)对分析方法的检出限D.L作如下规定。
在与分析实际样品完全相同的条件下,做不加入被测组分的重复测定(即空白试验),测定次数尽可能多(试验次数至少为20次)。算出空白观测值的平均值Xb和标准偏差Sb。在一定置信概率下,被检出的最小测量值XL以下式确定:
X L= Xb+ K’ Sb
式中:Xb —— 空白多次测得信号的平均值;
Sb —— 空白多次测得信息的标准偏差;
K’ —— 根据一定置信水平确定的系数。
与XL-Xb (即K’ Sb)相应的浓度或量即为检出限:
D.L = X L- Xb/ K = k’ Sb/ K
式中:k ——方法的灵敏度(即校准曲线的斜率)。
为了评估Xb和 Sb,实验次数必须至少20次。
1975年,IUPAC建议对光谱化学分析法取k’=3。由于低浓度水平的测量误差可能不遵从正态分布,且空白的测定次数有限,因而与k’=3相应的置信水平大约为90%。
此外,尚有将 K’取为4、4.6、5及6的建议。
其中有个k,校准曲线的斜率。如果增大光程可以增大这个斜率(也就是灵敏度)的话,那按这个公式,其他值保持不变的情况下,是可以降低检测限。
这个定义中空白的测试,Sb应该就是反应仪器的噪声水平。与仪器检测限的三倍噪声定义有点像。
这个资料的后部还提到:4)在某些分光光度法中,以扣除空白值后的与0.01吸光度相对应的浓度值为检出限。
如果按这个说法的话,那增大光程,0.01吸光度对应的浓度是降低的,所以检出限降低。
上面的提到的应该是方法检测限。仪器检测限还是有很明确的定义,噪声的三倍信号对应的浓度。这个也好理解,也合理。
不过,增大光程,可以降低噪声吗?噪声一般都是光电检测器和放大电路决定的,增大光程,光通过空白,透过率会降低一些,但降低很小,所以对后面的光电检测应该影响不大,噪声也不变小,仪器检测限也不会变小。