回答20#小兵哥的几点意见
1. 关于欧盟和国标的两个方法,其原理相同,核心内容差异不大,差异只在于使用的菌种和部分条件。本文只对其趋势做了一个大致的探讨。同时阐明了新的国标在质控方面可以从哪些方面去思考。
2. 关于初始发光值I的确是受到培养条件和复苏条件的影响。文章用数据说明了不同条件下,什么时候做出来的数据可能无效(这点对于质控很重要,目前国内外的标准都没有提到这一点)。
3. 关于光损率的确和水中的物质有关。本文中的光损率为实验空白光损率。其公式在试验方法部分由定义的。这个部分是用来判断实验条件是不是存在不合适的地方,实验用水(blank)是否受到污染等。这里的实验空白光损率和“小兵哥”所说的光损率是两个概念,千万不能混淆。(也许我应该找个更合适的名词来代替)
4. 关于最后一点灵敏度相关性,文中没有涉及。因为本文只针对于费舍尔弧菌,其他菌种的实验数据我没做很多,所以不敢妄下定论。而对于一个质控措施,个人认为这个阳性对照是起码的要求吧,类似于普通化学实验的质控样
该帖子作者被版主
土老冒豆豆加 5积分,
2经验,加分理由:最后5天发帖就加分活动奖励