主题:【第六届原创】基于多级控制的急性毒性测试质控手段

浏览0 回复40 电梯直达
小兵哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请问楼主,你知道朗石是用什么方法检测水质综合毒性吗?
该帖子作者被版主 土老冒豆豆2积分, 2经验,加分理由:总算带点技术含量了
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回答20#小兵哥的几点意见

1. 关于欧盟和国标的两个方法,其原理相同,核心内容差异不大,差异只在于使用的菌种和部分条件。本文只对其趋势做了一个大致的探讨。同时阐明了新的国标在质控方面可以从哪些方面去思考。
2. 关于初始发光值I的确是受到培养条件和复苏条件的影响。文章用数据说明了不同条件下,什么时候做出来的数据可能无效(这点对于质控很重要,目前国内外的标准都没有提到这一点)。
3. 关于光损率的确和水中的物质有关。本文中的光损率为实验空白光损率。其公式在试验方法部分由定义的。这个部分是用来判断实验条件是不是存在不合适的地方,实验用水(blank)是否受到污染等。这里的实验空白光损率和“小兵哥”所说的光损率是两个概念,千万不能混淆。(也许我应该找个更合适的名词来代替)
4. 关于最后一点灵敏度相关性,文中没有涉及。因为本文只针对于费舍尔弧菌,其他菌种的实验数据我没做很多,所以不敢妄下定论。而对于一个质控措施,个人认为这个阳性对照是起码的要求吧,类似于普通化学实验的质控样
该帖子作者被版主 土老冒豆豆5积分, 2经验,加分理由:最后5天发帖就加分活动奖励
傲巴马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没什么意义  最好拿出所有发光菌的比对试验数据 不然涉嫌广告
该帖子作者被版主 土老冒豆豆2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不是吧,这个涉嫌广告??我又不是仪器公司的。文章也没有涉及任何品牌的仪器特性。给什么东西做广告呢

至于全部的数据,自然没有全部公布的必要,谁见过论文中公布全套数据的呢?呵呵
该帖子作者被版主 土老冒豆豆2积分, 2经验,加分理由:解释清楚就行了,heh
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/10/31 15:37:11 Last edit by 54943110
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回复小兵哥21#问题
他们做的肯定是发光菌。不过新国标会从多个菌种的角度进行阐述
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方法标准的编制禁止使用非公开专利性的试剂、禁止在方法上设置门槛,在使用仪器和试剂上搞唯一性。尽管青海弧菌与费歇尔菌有差异。相信标准应该给出多种方法。
小兵哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回复水源:我说水源啊,你是跟我装糊涂了?  难道我会问你朗石是坐化学荧光法检测水质综合毒性嘛?  如果用发光菌现在市面上除了海洋菌---费希尔弧菌、明亮发光杆菌或者淡水菌---青海弧菌!
你应该知道我问什么!
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人理解能力比较差,呵呵。21#的问题是“用什么方法测定水质综合毒性”

因为目前国内市场上就有好多类不同的水质综合毒性测试方法,对应不同的受试生物。如发光菌(主要三类)、藻类、大型蚤、鱼类等等。本以为你问的是他们是不是还涉及其他的急性毒性测试方法

至于朗石具体做哪些东西,我也不是非常清楚,具体还得问他们。我只能对自己对项目的理解和分析发表看法。如果小兵哥想更多了解朗石的信息,可以直接和他们联系,我想关于技术讨论的问题他们肯定也是很乐意接受的
水源守护者
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于发光菌急性毒性测试的质量控制方面,各位认为还有别的需要做的吗?欢迎提供意见
小兵哥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回复28楼---
噢,说起鱼类、蚤类我倒给忘了这些传统方法。

原来水源兄弟不知道朗石具体做什么发光细菌毒性检测仪哈,那我得提下你17楼的回复了,没有真凭实据噢!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴