主题:【讨论】MCICPMS能否代替TIMS

浏览0 回复10 电梯直达
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MCICPMS-多接收电感耦合等离子体质谱
TIMS热电离质谱
两种质谱仪器都在测量同位素比方面比较精确
当多接收ICPMS出来的时候,都以为它可以完全取代TIMS,又因为ICPMS的样品准备比较简单,它可以做很多TIMS不能电离的元素,所以都对它给予厚望,而实际情况呢?
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于ICP离子源固有的flicker noise,使得它不算稳定。截取锥后、透镜、飞行管道都会发生较为严重的质量歧视……MC-ICP-MS能获得堪比TIMS的高精度数据,但是对操作者要求很高。

TIMS的离子源激发稳定,能量色散<1eV。找个高中生稍加指点,他就能操作仪器,得到高精度测试结果。
喝口水在玩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的理解是
TIMS的主要工作还是前处理,分离得到比较纯的待测元素。这是因为在热电离时其它杂质元素对它的电离行为影响比较大。
TIMS测试一个样品往往要好几个小时,除去抽真空等其它时间,分析测试的时间就比较多,在稳定条件下测量的重复数据比较多,经过校正后得到准确数据。

MCICPMS的电离效率比较高,它主要是调节仪器的稳定程度来提高数据的稳定性。
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
【截取锥后、透镜、飞行管道都会发生较为严重的质量歧视……】
我不太了解TIMS的离子提取和飞行管道那一部分,对ICPMS和TIMS相比在这一部分的质量歧视较为严重的原因是什么呢?

timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多接收杯静态测定Li、B、Sr、Nd、Pb同位素,半小时至一小时就OK;单个SEM动态调峰测定Os同位素,要花2小时。

TIMS是在真空仓内将纯化后的元素单独激发,能量色散小;而MC-ICP-MS是 通过样品锥、截取锥逐级降低真空(1e5 Pa、200 Pa、 5e-5Pa),锥后的质量歧视很大的。
古道西风瘦马
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MC-ICPMS要是用来测Sr-Nd,也是只要个高中生就可以。就使用来说,MC可能对使用者的仪器熟悉程度略高,其他方面基本类似。甚至在某些方面MC要更加简单一些。比如测B同位素。

个人感觉,MC总体上完全可以取代TIMS,不过在一些微量样品方面,还是TIMS效率更高。尤其是有些元素的氧化物灵敏度很高的时候,比如Os,Nd。
yukaze
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人感觉MCICPMS要取代TIMS也不是不可能的,只是在一些同位素Pb,Os的超低含量和精度要求较高的情况下时,只能用TIMS测定,MC往往达不到测定要求,但是一般来说,用来是用的数据精确的位数,用MC都可以达到了
shenghuo0903
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于ICP离子源固有的flicker noise,使得它不算稳定。截取锥后、透镜、飞行管道都会发生较为严重的质量歧视……MC-ICP-MS能获得堪比TIMS的高精度数据,但是对操作者要求很高。
leexiaoyao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
短时间内应该不会的  各有优势
该帖子作者被版主 shuiyang883积分, 2经验,加分理由:欢迎提供高见
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
尤其现在LA与MCICPMS的联用直接测量地质样品,MC好像要比TIMS更火一些
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴