主题：【讨论】治污要跪求政府?

长　江大学　教授的下跪与北京大学　孔　教授的骂奸　　

　 　

　孔庆东　教授‘智慧痛骂’汉奸媒体的个案，经过新华网、环球报等官方媒体的围剿‘引导’，已经由个案迅速演变为了‘社会公案’，并大有放大为“政治舆论超级群体事件”的趋势。有羞恼成怒的，如唯恐中华不‘美国化’的，大言不惭的美国带路党们；如唯恐中国不官僚资本化的，被权贵阶层豢养的这个派、那个者们；更多的是叫好的，草根居多，大都是死心塌地的爱国者们。

　 　

我是不大注重　孔　教授的三骂的。因为从古至今，中国外国，领袖贫民，没有不骂人的。所以我倒认为骂其实也是一种文化，不然，怎么说嬉笑怒骂皆成文章呢。这三声骂，并不是像新华、环球、凤凰等官方媒体还有一些让钱迷了心智阶层、人士歇斯底里地口诛笔伐那样可怕，那么不文化。这些人们，这些媒体们，倒是这次不骂人，但他们是要杀人，比骂人更阴险、更残酷、也更可憎！

　 　

诸网友也许还记得，就在　孔庆东　教授以三骂汉奸南方报系的不久前，曾发生过震惊中外的长江大学众教授集体下跪维权，要求政府依法治理小钢铁污染环境，严重危害师生的身心健康和教学秩序的事件。

　 　

直到今天，我们也没有看到和听到新华、人民、凤凰、诸官方报系的只言片语。应该说这一事件比　孔　教授三骂的个案更典型、更严重、更具有警世意义吧？作为吃皇粮、引导人的官方媒体，也更应该尽职尽责，大声疾呼，为民请命吧？然而他们偏不。面对猖狂危害人民与长江大学师生的违法小钢铁生产，面对下跪的长江大学的教授学生，这些号称党与人民的喉舌的新闻媒体，这些吃着人民供养的俸禄的新闻官们，都集体失语，三咸其口，作壁上观了。

　 　

我们是有理由问一个为什么的吧？凡是褒奖、正面宣传，就是提倡、默许、示范、推广之意，而凡是揭露、贬斥、批评等也就是不提倡，甚至反对、扬弃、杜绝之意吧。新华、人民、凤凰、诸官方报系对　孔　教授正义的三骂是不客气的，反应之快，态度之严厉，立场之鲜明都是历史罕见的，更让人难以理解的是，竟然发挥起组织部门的作用来，还要　解聘孔　教授，真是滑天下之大稽！

　 　

看来，新华、人民、凤凰、诸官方报系是赞成长江大学众教授的‘下跪诉求的’。在这些媒体的骨子里，即使是大学教授，即使是正当诉求，也得跪着表达，就像封建社会里臣子向皇帝上奏章一样。臣子向皇帝上奏章有骂着上的吗？至　于孔　教授，那就犯了他们的大忌了，不但开吗，而且还骂了三声，这不是‘庄稼佬打特务’没事找事骂。主子虽没说什么，那我们的帮闲文人们能不群起而攻之吗，要不，上哪里去领赏啊！

　 　

　 　




关键字： 孔庆东 骂汉奸 长江大学 教授下跪
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡    http://www.wyzxsx.com 

孔教授骂人不行，长江大学教授下跪也不行，如何才行？

娶个HN媳妇 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html 分享到新浪微博QQ空间人人网腾讯微博



古往今来，洁身自好、循规蹈矩、与世无争、清高孤僻、懦弱谨慎、君子不言利、死后数百年方位人知，这基本属于中国文化人的道德标签了。
满嘴仁义道德是必须的，背后是否男盗女娼，可以忽略不计。
偶尔也有些标新立异、特立独行、好与人争斗、动辄老拳相加的另类文化人，便为世人所不齿了！
学生不是弱智，明辨是非、独立判断和思考，这是成年人都应具备的，北大学生也是如此！
作为有血有肉、吃饭拉屎放屁、七情六欲与我等相同的老师的偶尔劣迹，如何就成了学生犯错和社会道德沦丧的借口？
学生为何不学老师的读书治学精神和态度？
己所不欲勿施于人，大家都懂，其实不只是文化人，任何人公开场合骂脏话都不对！
如何孔教授就骂不得，大家在网上，媒体在舆论导向上，就可以为所欲为，杀人不见血，痛快淋漓的骂？
至于孔教授的单位，这个人行为更与北大无任何干系，何故有如此多的道貌岸然、居心叵测的联想？
反过来，另一个极端案例，长江大学师生集体下跪，表达诉求，这该符合文化人的标准了吧，结果还是被骂有辱斯文！
当今世道，这教授也难做啊！

要杜绝治污过程中的“跑冒滴漏”现象，不仅要取缔无证无照企业和未经环保审批的企业，对于环保成本高昂的某些行业的污染小企业，靠改变治污方式来引导行不通，靠市场化的自然淘汰也行不通，只有靠行政手段坚决关闭。（潘少军）

赞成楼上所言。

希我的朋支新闻聚

珠三角的工业区里有几条有鱼的河流？

这里只想买仪器吗

原文由 yu3226033(yu3226033) 发表:
这里只想买仪器吗

这里是仪器采购及应用的交流园地，欢迎多谈谈销售、采购或应用的经验。

谢谢提醒,仪器采购是被动的,只有健议权啊.

搞业务,懂点专业,讲点实话,很难......