主题:【求助】关于热流校正问题

浏览0 回复16 电梯直达
gubinpy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大神
DSC在做热流校正时,实际测量In熔化焓达到50,这也太大了。是不是和炉体不匹配有关系。因为之前因为某些原因对炉体进行过抛光。
该帖子作者被版主 baby7892积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
gubinpy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 人来人往(free365) 发表:
单位是uv*s/mg(校正文件)还是J/g(实测)?



是J/g
gubinpy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
onlytea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
各位大神
DSC在做热流校正时,实际测量In熔化焓达到50,这也太大了。是不是和炉体不匹配有关系。因为之前因为某些原因对炉体进行过抛光。

用的什么仪器?
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
是功率补偿型DSC

功率补偿型DSC的两个炉子的匹配与否,对基线的影响比较大。你打磨过炉子(估计是样品端),实际上改变了原厂配置。先按仪器的校正程序校过以后,再测一下看看是否对。
gubinpy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 onlytea(onlytea) 发表:
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
各位大神
DSC在做热流校正时,实际测量In熔化焓达到50,这也太大了。是不是和炉体不匹配有关系。因为之前因为某些原因对炉体进行过抛光。

用的什么仪器?


铂金埃尔默DSC8500
gubinpy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
是功率补偿型DSC

功率补偿型DSC的两个炉子的匹配与否,对基线的影响比较大。你打磨过炉子(估计是样品端),实际上改变了原厂配置。先按仪器的校正程序校过以后,再测一下看看是否对。


可否对参比端同样进行打磨。
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
是功率补偿型DSC

功率补偿型DSC的两个炉子的匹配与否,对基线的影响比较大。你打磨过炉子(估计是样品端),实际上改变了原厂配置。先按仪器的校正程序校过以后,再测一下看看是否对。


可否对参比端同样进行打磨。


最好不要,人工没法做到原厂的那么精准的,不要越搞越糟糕。
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 人来人往(free365) 发表:
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:
原文由 gubinpy(gubinpy) 发表:
是功率补偿型DSC

功率补偿型DSC的两个炉子的匹配与否,对基线的影响比较大。你打磨过炉子(估计是样品端),实际上改变了原厂配置。先按仪器的校正程序校过以后,再测一下看看是否对。


可否对参比端同样进行打磨。


最好不要,人工没法做到原厂的那么精准的,不要越搞越糟糕。

是的,打磨是迫不得已的办法,原厂做时应该是经过筛选匹配的,自行对参比端打磨,分寸很难掌握,还是不做为妙。只要校正后温度和热流都准确,基线又可以,不影响日常测试的。是做样品污染了吧,下次还是当心一点,尽量搞清样品的挥发分解性能,可以选择合适的坩埚来避免污染的。
peterh
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不可以对炉体进行打磨,尤其像功率补偿型这种高灵敏度的仪器更加如此,设计原理本身就是要求两个炉体的整体差异不能太大,最好是完全一样的,包括质量以及表面形貌,才可以直接准确的测量两者能量差异。楼主为何要对炉子进行打磨?能否告知详细原因,便于大家以后使用的时候也注意一下,对于一般的污染情况(高分子等,但是不能够形成合金),只要打开炉盖在空气环境或者通入氧气升温到600度灼烧即可将污染物分解氧化啊。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴