主题:【求助】精密度的标准如何制定

浏览0 回复10 电梯直达
fyzeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
精密度可用偏差、相对平均偏差、标准偏差和相对标准偏差表示,实际工作中多用相对平均偏差与相对标准偏差表示;那么我们制定相对平均偏差或相对标准偏差时,通常以什么为依据去制定呢。各位大侠,有没有相关的经验或资料。

补充:意思是比较制定相对平均偏差,是制定小于0.5%好呢,还是制定小于0.2%好,当然是越小越好,不过当然也要考虑到方法等因素。我的意思是,这些都要综合考虑哪些因素,有没有相关的资料。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主不要走火入魔,感觉你钻牛角尖了。。。一组平行数据,越接近,精密度就越好,要什么依据制定呢?
  要是楼主的意思是说用相对平均偏差或相对标准偏差谁更好一些的话。
  相对标准偏差表示的要好一些,因为单次测定值得偏差经过平方后,较大的偏差就能显著的反应出来。
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可查看国家标准,r和R的计算,标准号我忘记了。你百度一下能查到。
fyzeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 老鸣(yxcxlm) 发表:
楼主不要走火入魔,感觉你钻牛角尖了。。。一组平行数据,越接近,精密度就越好,要什么依据制定呢?
  要是楼主的意思是说用相对平均偏差或相对标准偏差谁更好一些的话。
  相对标准偏差表示的要好一些,因为单次测定值得偏差经过平方后,较大的偏差就能显著的反应出来。


你好,可能是我没表达清楚,我的意思是比如说某个偏差制定小于0.5%,还是应该制定小于0.2%,这个依据什么来制定
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fyzeng(fyzeng) 发表:
原文由 老鸣(yxcxlm) 发表:
楼主不要走火入魔,感觉你钻牛角尖了。。。一组平行数据,越接近,精密度就越好,要什么依据制定呢?
  要是楼主的意思是说用相对平均偏差或相对标准偏差谁更好一些的话。
  相对标准偏差表示的要好一些,因为单次测定值得偏差经过平方后,较大的偏差就能显著的反应出来。


你好,可能是我没表达清楚,我的意思是比如说某个偏差制定小于0.5%,还是应该制定小于0.2%,这个依据什么来制定


这个每个分析标准都有的,你如果是制定实验室分析规程的话,应该标准为准
fyzeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lilongfei14(lilongfei14) 发表:
原文由 fyzeng(fyzeng) 发表:
原文由 老鸣(yxcxlm) 发表:
楼主不要走火入魔,感觉你钻牛角尖了。。。一组平行数据,越接近,精密度就越好,要什么依据制定呢?
  要是楼主的意思是说用相对平均偏差或相对标准偏差谁更好一些的话。
  相对标准偏差表示的要好一些,因为单次测定值得偏差经过平方后,较大的偏差就能显著的反应出来。


你好,可能是我没表达清楚,我的意思是比如说某个偏差制定小于0.5%,还是应该制定小于0.2%,这个依据什么来制定


这个每个分析标准都有的,你如果是制定实验室分析规程的话,应该标准为准


操作规程有的,关键是制定这个操作规程的时候就很纠结。比如说天平的误差,或滴定管等等的误差我们是可以计算的,可是有些东西我们是没法计算的,有的时候就感觉这个方法好就制定的小一些,方法不好就制定的大一些。
hser147
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得制订这个限定 是需要大量的数据来支持的吧 比如有些实验的数据RSD 就小于0.2 有些就小于 0.5  想大也大不了  我个人的理解
wjfhjf1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
fyzeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wjfhjf1(wjfhjf1) 发表:
可查看国家标准,

  有标准号吗?
liuquan2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该要先看你方法是不是能够达到要求 你定的在小 方法达不到又有什么用呢
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴