主题:【讨论】有人用过色谱级的DUKSAN试剂吗?怎么样?

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
感觉Merk的分析纯乙醚挺好的,比别的色谱纯还好,杂质少,过氧化物少。所以不见得色谱纯就比分析纯好。
我们在国家标准物质网买了两瓶“色标”的NMP(N-甲基吡咯烷酮)标样,上面标着纯度不低于99.5%,结果比我们的样品纯度还低,我们的样品是电子级的(GC纯度99.9%以上),从GC-MS的scan来看,确实杂质峰稍微比我们的样品多而且高。我们自己蒸馏的纯度都比所谓的“色标”高。所以说:不一定色谱纯的东西就好,可能大部分应该都不错,不过最好自己验证一下。
wo89321744
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
DUKSAN相关试剂还有问题可与我联系,15010222813,张先生
jiuhehouhuirong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
每种品牌的试剂都有各自的特点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/12/20 14:06:29 Last edit by tang566
烽火
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 砂锅粥(czcht) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:感觉Merk的分析纯乙醚挺好的,比别的色谱纯还好,杂质少,过氧化物少。所以不见得色谱纯就比分析纯好。
我们在国家标准物质网买了两瓶“色标”的NMP(N-甲基吡咯烷酮)标样,上面标着纯度不低于99.5%,结果比我们的样品纯度还低,我们的样品是电子级的(GC纯度99.9%以上),从GC-MS的scan来看,确实杂质峰稍微比我们的样品多而且高。我们自己蒸馏的纯度都比所谓的“色标”高。所以说:不一定色谱纯的东西就好,可能大部分应该都不错,不过最好自己验证一下。
新买的实际最好做空白分析,杂质高的最好不要用来做GC-MS的萃取剂。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/7/4 23:43:29 Last edit by czcht
万顺和科技
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yanz(yanz4909) 发表:
如题,DUKSAN试剂有人用过吗?以前没用过,也很少听说,不知道口碑怎样,韩国的一个品牌。最近可能会采购一些,想先了解一下。
duksan是韩国德山牌子,试剂品质还行,不知道你用过JT backer没,品质上跟他是一个档次的,或略胜一筹。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2013/12/20 14:06:49 Last edit by tang566
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
韩国德山的试剂,我们有用硝酸和盐酸,品质还不错,价格稍贵。
jblee0787
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴