主题：【讨论】ICP为什么不能测O\F\H\C\N等非金属元素？

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 yyddzb(yyddzb) 发表:
跟外层电子有关吧，如果跃迁的话，一般非金属元素O,S,N需要的能量比金属元素大，而且变回基态发射谱线处于远红外区，一般不在icp-oes谱线范围之内。

感谢解答。感觉挺有道理的。
请问ICP不能提供足够的能量让其跃迁吗？S不是有在紫外区的谱线吗？

个人觉得是因为我们的进样管是PVC材质的Cl的本底很高，所以没有办法测Cl，其他几个就不知道为什么了

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
一般用C193nm检查，检测器像素380，220 +-3，是允许的。用碳线比较方便，因为纯水中也含碳。

原文由 czcht(czcht) 发表:
请问用碳线检查波长有没有偏移应该怎么做？为什么选碳呢，和其它元素相比有什么优势吗？

不知道哪里可以看到检测器像素？PE7000DV的仪器。

这个倒是第一次听说，我们的老仪器用汞灯校。

我们的仪器貌似也是用汞灯的，但是平时也不会手动去检测波长偏移之类的。

perkinelmer的2100、5000、7000、8000好像都是用氖灯实时校正，属于动态校正，5300、7300、8300都是用汞灯校正的

原文由 hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 yyddzb(yyddzb) 发表:
跟外层电子有关吧，如果跃迁的话，一般非金属元素O,S,N需要的能量比金属元素大，而且变回基态发射谱线处于远红外区，一般不在icp-oes谱线范围之内。

感谢解答。感觉挺有道理的。
请问ICP不能提供足够的能量让其跃迁吗？S不是有在紫外区的谱线吗？

个人觉得是因为我们的进样管是PVC材质的Cl的本底很高，所以没有办法测Cl，其他几个就不知道为什么了

这个可能性不大吧？
如果这样可以采用不含Cl的材质啊。

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
估计用ICP测碳的很少，我也没测过。只是进纯水时拍张谱图，可以清晰的看到碳线，理论上C193的像素是380、220，如果偏差在3个像素内为可以接收，否则需要调整。

感谢分享赛默的经验。PE的没听过这种做法。
大家继续交流，共同讨论，共同进步。

估计只有热电的是这样，其他的仪器就不清楚了。

只要你想测，度可以测C的谱线，只是没有意义，因为水中有CO3根，空气中有大量的CO2，所以一定可以看到这个谱线的。Agilent的仪器甚至用C的谱线进行检测器校正

原文由 bigbighead(bigbighead) 发表:

原文由 辛妈(lsq521) 发表:

原文由 czcht(czcht) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
估计用ICP测碳的很少，我也没测过。只是进纯水时拍张谱图，可以清晰的看到碳线，理论上C193的像素是380、220，如果偏差在3个像素内为可以接收，否则需要调整。

感谢分享赛默的经验。PE的没听过这种做法。
大家继续交流，共同讨论，共同进步。

估计只有热电的是这样，其他的仪器就不清楚了。

只要你想测，度可以测C的谱线，只是没有意义，因为水中有CO3根，空气中有大量的CO2，所以一定可以看到这个谱线的。Agilent的仪器甚至用C的谱线进行检测器校正

热电的也是用C的谱线进行检测器校正

原文由 czcht(czcht) 发表:
ICP为什么不能测O\F\H\C\N等非金属元素？
知道不能测，但具体是什么原因不能测呢？

关于用ICP光谱仪不能测试楼主所列的非金属元素，我觉得主要从以下几个方面来看待，一家之言，欢迎大家指正。
1、仪器波长覆盖范围：很多非金属元素的灵敏线都在真空紫外，如Cl134，Br154或者虽然波长范围能覆盖到，但是由于光学系统原因，需要长时间吹扫，用户嫌成本高或者麻烦不愿意做，如S180/182，I178，P177/178。真空紫外区谱线会被空气等吸收，必须吹扫光学系统或者光室抽真空。现在很多ICP光谱仪的波长范围下限一般在165nm。
2、C、N、O，都是谱线，而且C和N的谱线还是很灵敏的，如C193（N149/173；O130）经常作为某些仪器校正波长位置采用，只是由于我们的样品、试剂、环境中都存在这些元素的干扰，因此很难获得这些元素的准备浓度的标准溶液。
3、H外层只有一个电子，而通常都是离子态，即没有电子，不会有光谱。
4、F激发能量太高，很难产生跃迁。
5、B、Si等非金属元素谱线一般都在200nm以上，很容易就可以测试。

原文由 yyddzb(yyddzb) 发表:
跟外层电子有关吧，如果跃迁的话，一般非金属元素O,S,N需要的能量比金属元素大，而且变回基态发射谱线处于远红外区，一般不在icp-oes谱线范围之内。

正解。因为icp-oes谱线范围为160-900nm。至于卤族（除放射性的外），本人查了一下郑国经教授主编的《ATC001 电感耦合等离子体原子发射光谱分析技术》，里面给的解释为：卤族元素的波长在120-130nm或在900nm左右，要用特殊的检测器进行检测，故一般的ICP-OES不能检测卤族元素。

The elements that are are usually not determined at trace levels by ICP-OES fall into three basic categories.

The first category includes those elements that are naturally entrained into the plasma from sources other than the original sample. For example, in an argon ICP, it would be hopeless to try to determine traces of argon in a sample. A similar limitation might be
encountered because of the CO2 contamination often found in argon gas. When water is used as a solvent, H and O would be
inappropriate elements, as would C if organic solvents were used. Entrainment of air into the plasma makes H, N, O and C determinations quite difficult, although not impossible.

Another category of elements generally not determined at trace levels by ICP-OES includes those elements whose atoms have very high excitation energy requirements such as the halogens, Cl, Br and I. Though these elements may be determined, the detection limits are quite poor compared to most ICP elements.

The remaining category includes the man-made elements which are typically so radioactive or short-lived that gamma ray
spectrometry is preferable for their determination.

原文由 may0105(may0105) 发表:
The elements that are are usually not determined at trace levels by ICP-OES fall into three basic categories.

The first category includes those elements that are naturally entrained into the plasma from sources other than the original sample. For example, in an argon ICP, it would be hopeless to try to determine traces of argon in a sample. A similar limitation might be
encountered because of the CO2 contamination often found in argon gas. When water is used as a solvent, H and O would be
inappropriate elements, as would C if organic solvents were used. Entrainment of air into the plasma makes H, N, O and C determinations quite difficult, although not impossible.

Another category of elements generally not determined at trace levels by ICP-OES includes those elements whose atoms have very high excitation energy requirements such as the halogens, Cl, Br and I. Though these elements may be determined, the detection limits are quite poor compared to most ICP elements.

The remaining category includes the man-made elements which are typically so radioactive or short-lived that gamma ray
spectrometry is preferable for their determination.

能否翻译一下？英文水平不行看不太懂。