主题:【讨论】技术讨论,谢绝灌水。极大吸光度溶液的直接测定。

浏览0 回复62 电梯直达
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 savedown(savedown) 发表:
多通道技术在光纤光谱仪上比较麻烦,主要是技术发展还没到现在台式光谱那么高的精度,不同通道之间的重复性和同步性还有些问题,如果用户的需求很迫切,可能厂家会去做一些工作,但是成本不会低。

当然光度法因为常用,可能思路一下子就陷进去了,为什么不试用一下拉曼或者其他方法呢?


那么,拉曼有何优点,能避开上面所提到的种种弊端?

极大吸光度溶液能否直接测定以及准确定量?

如果能做到这一点,配液罐与光纤光谱仪的结合就会水到渠成。

savedown老师比较忙,可能一时半会儿还没法向我们这些门外汉三言两语说清楚,我们就期待那个实验了。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 savedown(savedown) 发表:
都一样的,在光谱仪这一段,不关心比色皿的问题。前后光强对比而已。


不在最大吸收波长处,吸光度大幅降低,能否以此波长来测定呢?
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
但是根据介绍,有厂家号称用近红外,能够与中药提取罐结合,直接测定其中有效成分的含量,

按此说法,中药提取液更是黑咕隆咚一团浆糊,那是如何能做到的?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2012/1/11 23:26:13 Last edit by tangtang
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
savedown老师提到的例如此溶液中是否有悬浮物?是否浑浊等等。

对于中药提取液来说,有,都有。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中药提取液的主要成分混杂在一堆物质里,如何测定?

按savedown老师所说,这样的溶液基本无法测定。

但是好像已经有类似的仪器商品化了,他们是如何做到的?

疑惑越来越多了。
savedown
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
中药提取液的主要成分混杂在一堆物质里,如何测定?

按savedown老师所说,这样的溶液基本无法测定。

但是好像已经有类似的仪器商品化了,他们是如何做到的?

疑惑越来越多了。


采用紫外可见不行,黑乎乎不透明只是针对可见而言,很多时候对于近红外是透明的。

紫外的优点是灵敏度高,但是到了这类体系就变成缺点了。

如果有悬浮物,那么测到的就不是准确的吸光度,光被散射了很多,波长越短的测量就越明显,即便对于近红外透射,悬浮物也是要尽可能滤掉的好,如果采用近红外散射,是否有悬浮物、是否透明就无所谓了。

采用近红外测量就需要建模,多变量模型比较麻烦,建模费用比较高;如果打算采用近红外,恐怕你事先要有思想准备,免得做到一半因为工作量大导致无功而返。
tangtang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 savedown(savedown) 发表:
原文由 tangtang(tangtang) 发表:
中药提取液的主要成分混杂在一堆物质里,如何测定?

按savedown老师所说,这样的溶液基本无法测定。

但是好像已经有类似的仪器商品化了,他们是如何做到的?

疑惑越来越多了。


采用紫外可见不行,黑乎乎不透明只是针对可见而言,很多时候对于近红外是透明的。

紫外的优点是灵敏度高,但是到了这类体系就变成缺点了。

如果有悬浮物,那么测到的就不是准确的吸光度,光被散射了很多,波长越短的测量就越明显,即便对于近红外透射,悬浮物也是要尽可能滤掉的好,如果采用近红外散射,是否有悬浮物、是否透明就无所谓了。

采用近红外测量就需要建模,多变量模型比较麻烦,建模费用比较高;如果打算采用近红外,恐怕你事先要有思想准备,免得做到一半因为工作量大导致无功而返。


savedown老师提到的,用紫外不行,就用近红外的手段,是一条解决问题的思路。

近红外建模的话,不同样品都要建模,确实需要很多时间。
冰火女孩
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
kimiaiguohui
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 kimiaiguohui(kimiaiguohui) 发表:
超过3A的吸光度,什么仪器能测得到呢

我认为一般仪器都能测到
但是根据朗伯比尔定律超过1A的吸光度值准确度就低了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴