主题:关于GC空气,氢气,尾吹气流量设置的问题!

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
飘然独荡客
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要把比例调节到谱图合适应该就行啊,没必要那么精确吧,有的时候可以参考别的同行的设置方法
三石三天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问一下版主,我是否需要结贴?该怎么做?不要扣我积分呀!
shuiqiaobi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
空氢比是没什么问题的,还是多试试吧,仪器合仪器之间是不一样的
dzt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于气相色谱法中应用火焰电离检测器时载气与其它气体配置的问题--
  根据笔者的经验,无论使用的是哪家厂商的火焰电离检测器,其载气与其它气体的配置都有一个较一致的比例。您可以按这样的比例去进行配置:
  载气(包括补偿气或尾吹气):氢气:空气=1~1.5:1:10
  通常您可以不用去认真仪器生产厂商给的说明书中所说的气体之间的比例,用上述比例去配置就可以正常点火且可以给出最好的灵敏度和最稳定的基线。
  比如在填充柱的情况下,可能您的载气(氮或氦)流速是30ml,那末您当然可以按氢气30ml和空气300ml去配置;如果您的载气流速是50ml,此时您应该把氢气配置成譬如35ml,于是空气就需要配置成350ml。
  在毛细管柱气相色谱法的情况下要复杂些,比如您的毛细管柱是应用了分流,真正通过毛细管柱的载气是2ml,此时您可以把柱后的补偿气(与载气是同一种气体)配置成28ml,氢气配置成30ml,和空气配置成300ml。如果您说“我的毛细管柱能通过的载气是1ml,怎么办?”很简单,把柱后的补偿气改成29ml不就行了!
  为什么大家都以30ml氢气为基调来谈这种问题呢?这是因为当前的火焰电离检测器大都都已经做得较小,如果进入的氢气太多,就容易把电极烧坏或者烧裂绝缘的瓷环;对于以前的气相色谱仪来说,因为FID做得较大,即使配置成50-60ml氢气也不至于烧坏电极或瓷环。但并不是说氢气的配置就不能超过30ml,适当地增大些也无妨,例如增大到40ml也可以,但再增大氢气流速可能就会损及电极了。
ronghua8456
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三石三天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dzt 发表:
关于气相色谱法中应用火焰电离检测器时载气与其它气体配置的问题--
  根据笔者的经验,无论使用的是哪家厂商的火焰电离检测器,其载气与其它气体的配置都有一个较一致的比例。您可以按这样的比例去进行配置:
  载气(包括补偿气或尾吹气):氢气:空气=1~1.5:1:10
  通常您可以不用去认真仪器生产厂商给的说明书中所说的气体之间的比例,用上述比例去配置就可以正常点火且可以给出最好的灵敏度和最稳定的基线。
  比如在填充柱的情况下,可能您的载气(氮或氦)流速是30ml,那末您当然可以按氢气30ml和空气300ml去配置;如果您的载气流速是50ml,此时您应该把氢气配置成譬如35ml,于是空气就需要配置成350ml。
  在毛细管柱气相色谱法的情况下要复杂些,比如您的毛细管柱是应用了分流,真正通过毛细管柱的载气是2ml,此时您可以把柱后的补偿气(与载气是同一种气体)配置成28ml,氢气配置成30ml,和空气配置成300ml。如果您说“我的毛细管柱能通过的载气是1ml,怎么办?”很简单,把柱后的补偿气改成29ml不就行了!
  为什么大家都以30ml氢气为基调来谈这种问题呢?这是因为当前的火焰电离检测器大都都已经做得较小,如果进入的氢气太多,就容易把电极烧坏或者烧裂绝缘的瓷环;对于以前的气相色谱仪来说,因为FID做得较大,即使配置成50-60ml氢气也不至于烧坏电极或瓷环。但并不是说氢气的配置就不能超过30ml,适当地增大些也无妨,例如增大到40ml也可以,但再增大氢气流速可能就会损及电极了。

解答的很详细!谢谢了!我可以结贴了!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴