主题：【原创】讨论几家仪器原子化器切换之优缺点。

原文由 panyi1129(panyi1129) 发表:
刚买了一台热电ICE-3500，12号安装完13号休假回家了，二月一号回单位再看吧。

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
本人用过几家的仪器，原子化器的切换各有特点。
1.日立Z-5000，Z-2000由于光路上是串联的，原子化器不存在硬件切换问题。优点是由于硬件不需要切换，只用软件选择火焰或石墨炉方法，不存在切换装置的故障问题。缺点是光路较长，不得不在光路中增加聚焦透镜，所以存在明显的能量损失。且仪器占用空间较大。
2.岛津AA-6300C,需要手动切换燃烧头和石墨炉原子化器，优点就是价格便宜，性价比不错。缺点是手动切换麻烦，且切换后需要原子化器原点调节。对于操作者来说相对较麻烦。
3.岛津AA-7000，由自动切换装置实现两个原子化器的自动切换。优点是通过软件控制自动切换装置马达实现两个原子化器的切换，且切换后无需进行原子化器原点的调节。缺点是切换装置的马达力矩设计不是很强劲，有时会出现切换不到位报错的情况。
4.热电ICE-3500，光路是对称设计，左面为火焰燃烧头，右侧是石墨炉原子化器，通过软件选择火焰或石墨炉，不需要硬件的切换。优点是充分利用了仪器内部空间，由于无需切换装置减少了硬件故障，这是我见过最小的火焰石墨炉一体机。缺点是切换时选择镜声音较大。
    以上是我所用过仪器切换装置的小小总结，希望各位版友说说自己仪器的特点。祝大家仪器使用顺利，春节快乐！

原文由 jack510070(jack510070) 发表:
热电的光路中间安排灯塔，而北分瑞利的WFX810把两个灯塔安排在两边，通过两个原子化器后又中间的选择器选择，也颇有创意。

原文由 夕阳(anping) 发表:

原文由 悠旸(ihqs) 发表:
本人用过几家的仪器，原子化器的切换各有特点。
1.日立Z-5000，Z-2000由于光路上是串联的，原子化器不存在硬件切换问题。优点是由于硬件不需要切换，只用软件选择火焰或石墨炉方法，不存在切换装置的故障问题。缺点是光路较长，不得不在光路中增加聚焦透镜，所以存在明显的能量损失。且仪器占用空间较大。
2.岛津AA-6300C,需要手动切换燃烧头和石墨炉原子化器，优点就是价格便宜，性价比不错。缺点是手动切换麻烦，且切换后需要原子化器原点调节。对于操作者来说相对较麻烦。
3.岛津AA-7000，由自动切换装置实现两个原子化器的自动切换。优点是通过软件控制自动切换装置马达实现两个原子化器的切换，且切换后无需进行原子化器原点的调节。缺点是切换装置的马达力矩设计不是很强劲，有时会出现切换不到位报错的情况。
4.热电ICE-3500，光路是对称设计，左面为火焰燃烧头，右侧是石墨炉原子化器，通过软件选择火焰或石墨炉，不需要硬件的切换。优点是充分利用了仪器内部空间，由于无需切换装置减少了硬件故障，这是我见过最小的火焰石墨炉一体机。缺点是切换时选择镜声音较大。
    以上是我所用过仪器切换装置的小小总结，希望各位版友说说自己仪器的特点。祝大家仪器使用顺利，春节快乐！

通过楼主的介绍看来还是日立和热电的原吸的优点大于缺点啊！
但是不知热电ICE-3500原吸在火焰测量模式下，是何种背景扣除方式啊？

原文由 arvid2007(arvid2007) 发表:
各有优缺点啊，综上所述，热电的较好一点