主题:【求助】有机锡,四溴双酚A衍生后的标液保存期多久?

浏览0 回复17 电梯直达
可能感兴趣
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
当黑暗处于4±2°C下保存,能稳定3周。


OTC OR TBBPA?


TBBPA是3周;OTC是1个月。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
当黑暗处于4±2°C下保存,能稳定3周。


OTC OR TBBPA?


TBBPA是3周;OTC是1个月。

谢谢,这下心里有底了
我都写的三个月,有点长,我们是规定到期前半个月核查,写长点核查日期前直接倒掉,基本可以不核查
如果写1月或3周,用不了几天有得核查
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
当黑暗处于4±2°C下保存,能稳定3周。


OTC OR TBBPA?


TBBPA是3周;OTC是1个月。

谢谢,这下心里有底了
我都写的三个月,有点长,我们是规定到期前半个月核查,写长点核查日期前直接倒掉,基本可以不核查
如果写1月或3周,用不了几天有得核查


你们几天就查一次啊?不累吗?

一般核查做法是专门核查标准储备液和开封的纯标准物质,新配制的标准工作曲线的核查是日常监控,不用纳入期间核查计划中。
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
当黑暗处于4±2°C下保存,能稳定3周。


OTC OR TBBPA?


TBBPA是3周;OTC是1个月。

谢谢,这下心里有底了
我都写的三个月,有点长,我们是规定到期前半个月核查,写长点核查日期前直接倒掉,基本可以不核查
如果写1月或3周,用不了几天有得核查


你们几天就查一次啊?不累吗?

一般核查做法是专门核查标准储备液和开封的纯标准物质,新配制的标准工作曲线的核查是日常监控,不用纳入期间核查计划中。


工作液浓度低,经过步骤多,最有必要核查
新开封标物没啥好核查的,最多把不同厂家的比对下,有的新开一瓶核查另一瓶,那也是假设新开的一瓶完全OK,否则只能又去核查新开的这瓶是不是Ok的,所以外购的纯标准物质实验室核查没意义,看看证书有效期状态OK就完了,把它当做实验室最高级别溯源

另外问下,你新配的标准工作溶液如何进行日常监控?和核查有啥区别啊
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 马克思的战友(qq469023950) 发表:
当黑暗处于4±2°C下保存,能稳定3周。


OTC OR TBBPA?


TBBPA是3周;OTC是1个月。

谢谢,这下心里有底了
我都写的三个月,有点长,我们是规定到期前半个月核查,写长点核查日期前直接倒掉,基本可以不核查
如果写1月或3周,用不了几天有得核查


你们几天就查一次啊?不累吗?

一般核查做法是专门核查标准储备液和开封的纯标准物质,新配制的标准工作曲线的核查是日常监控,不用纳入期间核查计划中。


工作液浓度低,经过步骤多,最有必要核查
新开封标物没啥好核查的,最多把不同厂家的比对下,有的新开一瓶核查另一瓶,那也是假设新开的一瓶完全OK,否则只能又去核查新开的这瓶是不是Ok的,所以外购的纯标准物质实验室核查没意义,看看证书有效期状态OK就完了,把它当做实验室最高级别溯源

另外问下,你新配的标准工作溶液如何进行日常监控?和核查有啥区别啊


从储备标液中配制一套曲线,然后另外配一个中间点的,日常用这个中间点的做质控。
sinbad-deng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
原文由 damoguyan(damoguyan) 发表:
原文由 蓝是那么的天(matt_zheng) 发表:
衍生化的标液现配现用的原因不仅在于稳定性。
一般每次衍生化的回收率等不肯等完全相同,整个过程存在太多不确定度分量,如果用一次衍生化的标液去定量后续衍生化的样品,其准确性得不到保证。同时将标液和样品衍生化,其不确定度分量基本一致,测试结果也相对准确。


貌似有道理,但如果严格衍生过程后,每次衍生效果还差的大的话,那说明这个衍生方法不可靠
标液和样品不同时衍生导致的误差应该比不上其他方面的更大的误差


即使按照严格的衍生化过程,也可能存在一些偶然事件,这些偶然事件所引入的误差有多大,无法评估。但是同时衍生化就可以将这些偶然误差的影响降到最低。


对,做实验就应该精益求精,做到更好,尽量减少误差。
lucia_J
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有机锡的方法本身就偏差比较大,如果衍生还不是同一次,偏差就可能更大
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴