主题:【求助】面对欧盟新标准,我如何选择重元素测试仪器?

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 云飘西风落(denx5201314) 发表:
有的时候可以采取XRF,好像在ROHS也有很多应用。
玩具新指令限量很低,需要ICPMS
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 leeds721(leeds721) 发表:
hplc-ICP-MS?

好贵啊感觉...
贵也要的了,看来势在必行
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应对欧盟玩具新指令是需要ICP-MS的,我们也在犹豫中,关键是要看有多大的业务量来支撑。
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 冷面使者(liang96) 发表:
应对欧盟玩具新指令是需要ICP-MS的,我们也在犹豫中,关键是要看有多大的业务量来支撑。


不管业务有多大,只要你要开展这个业务就得配置,除非你不开这个业务。
委员长
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是的,在考虑这个问题,如果业务量比较少,可以采取分包的形式,中间也可以赚取分包费,只是没有开展项目赚的那么多。
该帖子作者被版主 scgyjjs2积分, 2经验,加分理由:这个办法不错
damoguyan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
直接限制总量好了,这绝对是以后绝大部分玩具商的应对方式,干嘛非要买ICPMS,而且要加这些有害的元素的话加一点点也没作用。
就是As5ppm比较小,ICPOES难搞,可能要AAS,AFS

欧洲的那帮鸟人比较迂腐,就知道搞啥没啥意义的东东,搞什么可溶,劳民伤财,限制总量就完了
该帖子作者被版主 scgyjjs3积分, 2经验,加分理由:讨论
Fe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个总量的限值不好定的,目前玩具材料那么多,究竟可迁移和总量的相关性如何都没有研究。所以呢 没办法用总量来做具体的评估。还有就是有些材料的生产工艺中必然存在的有害物质,但是呢  本来是不会被迁移的,那么这个也无法评估的。


这个也就是欧盟的贸易壁垒嘛,很多国家和组织都会这样设置的。
hjlsxr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采用ICP-MS 也有问题:

1. 限量分别低达5ppb-20ppb,200ppb 的6价铬仍测不了,

2. 限量分别低达0.9ppm,0.2ppm,12ppm 的有机锡测不了

3. 仪器价格贵,

4. 测试速度慢比ICP慢2-3倍,解决不了大批量样品的测试问题。

5. 仪器经常要维护,并要专业人员,维护成本高

6. 耗材贵,一般的高纯试剂还达不到要求

7. 不适用测试金属样。含有较高含量的Cr,Ni,Mn, Zn,Al 的金属样测试过一个样,后面的就没法测ppb级别的了。

  我对买ICP-MS 测试执怀疑态度,因为工厂测试是要效率和利益的,不是科研机构。
该帖子作者被版主 czcht4积分, 2经验,加分理由:同意这个看法。
hjlsxr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问过
hplc-ICP-MS联用仪测6价铬,方法中一个样要花30分钟,这么贵的仪器1台每天才能测试30个样,测试成本高的无法承受,且5ppb的限量测不测的出来呢,我觉得科研院所可能也解决不了。
飘尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
六价铬可以用UV有机锡可以用gc-ms,三价铬就不好说了 
问题是不止这些,  原有的元素好多要求限量变了,  icp-oes根本就无法满足测试要求。
不过我觉得不用急 ,  因为你不能做别人同样不能做,包括第三方也一样他们也不能满足要求,也要购进检测能力更高的设备,  不只是国内国外也一样。
所以我怎么觉得  如果新的标准真的施行了,  可能会对检测仪器行业有很大的冲击,弄不好会淘汰很多设备吧。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴